Pelaku pelanggaran “balas dendam” diizinkan untuk menyimpan gambar eksplisit dari korban mereka di perangkat mereka, setelah kegagalan oleh jaksa penuntut untuk mendapatkan perintah yang memerlukan penghapusan mereka.
Sebuah Pengamat Analisis catatan pengadilan dalam kasus -kasus penyalahgunaan gambar intim telah menemukan bahwa pesanan bagi para pelanggar untuk melepaskan perangkat mereka dan menghapus foto dan video jarang dibuat. Dari 98 kasus yang disimpulkan di pengadilan hakim di Inggris dan Wales dalam enam bulan terakhir, hanya tiga yang menghasilkan perintah perampasan.
Dalam kasus lain yang melibatkan perangkat digital, seperti pelanggaran mengenai gambar tidak senonoh anak -anak, pesanan ini dibuat secara konsisten.
Layanan Penuntutan Mahkota (CPS) akhir pekan ini mengatakan lebih banyak yang harus dilakukan untuk “menghentikan pelaku mempertahankan gambar -gambar ini dan terus mengambil kepuasan dari kejahatan mereka”.
Dalam satu kasus awal bulan ini, seorang pria ditegur oleh hakim karena perilaku “benar -benar memalukan” dan “sangat mengganggu” “dirancang untuk secara emosional memeras dan mengendalikan” korbannya. Pemain berusia 35 tahun dari Swansea diberi hukuman enam bulan yang ditangguhkan, perintah rehabilitasi dan perintah penahanan tiga tahun-tetapi tidak ada perintah perampasan, meninggalkan polisi tanpa kekuatan hukum untuk mempertahankan dan menyeka perangkatnya.
Dalam kasus lain Oktober lalu di Crawley, Sussex Barat, seorang pria berusia 32 tahun dipenjara selama 26 minggu setelah berbagi foto seksual pribadi dari mantan pacarnya. Dia diberi perintah penahanan sampai tahun 2029 – tetapi tidak ada perintah perampasan.
Temuan menunjukkan kegagalan sistemik pengadilan untuk memaksakan perintah, dan jaksa penuntut untuk meminta mereka.
Seorang juru bicara CPS mengatakan: “Sementara pengadilan sudah memiliki kekuatan untuk menghilangkan pelanggar yang dihukum atas gambar dan video intim nonkonsensual, kami menerima masih ada lebih banyak yang bisa kami lakukan.” Ini sedang meninjau panduannya untuk jaksa penuntut. Dewan Hukuman, yang menghasilkan pedoman untuk hakim dan hakim di Inggris dan Wales, juga akan mempertimbangkan apakah pembaruan diperlukan.
Para pegiat mengatakan kegagalan untuk memaksa penghapusan dalam setiap kasus adalah membuat para korban “hidup dalam ketakutan” bahwa gambar -gambar itu dapat dibagikan lagi.
Sophie Mortimer, yang menjalankan Baling Saluran Bantuan Pornografi Balas Dendammengatakan bahwa bahkan jika tidak ada ancaman seperti itu, hanya mengetahui pelaku masih memiliki akses kepada mereka adalah “pemikiran keji”.
Mortimer mengatakan dia juga tahu kasus -kasus di mana gambar yang diperoleh secara ilegal, seperti melalui voyeurisme, tidak dihancurkan. Seorang pria yang secara diam -diam merekam seorang wanita dihukum dan dijatuhi hukuman yang ditangguhkan – hanya untuk diserahkan kembali perangkat yang berisi citra sesudahnya.
Ketika korban menantang keputusan itu, polisi mengatakan mereka tidak memiliki kekuatan hukum untuk bertindak karena tidak ada perintah pengadilan. “Mereka mengatakan kepadanya: ‘Tangan kami terikat,’” kata Mortimer.
Dia menyerukan perubahan mendesak untuk memastikan konten dihancurkan dalam setiap kasus – dari penyimpanan cloud, hard drive, dan akun media sosial, serta perangkat fisik. “Pemerintah mengatakan pengadilan sudah memiliki kekuasaan untuk memerintahkan ini, tetapi tidak ada gunanya jika tidak pernah digunakan,” katanya.
Elena Michael, dari grup kampanye #Notyourpornmengatakan mengizinkan pelaku untuk menjaga gambar dan perangkat mengirim pesan bahwa mereka “tidak tersentuh”. “Anda mengembalikan senjata yang menyebabkan kejahatan dan meluncurkan karpet untuk mereka lakukan lagi,” katanya.
Dia mengatakan kelompok itu telah bekerja dengan 450 korban dan menemukan “tidak ada pendekatan yang konsisten” untuk masalah ini. “Terkadang polisi berusaha sangat keras untuk mempertahankan perangkat atau menemukan cara untuk menyingkirkan konten. Tetapi mereka berada dalam situasi di mana hukum tidak mendukung mereka bahkan jika mereka secara moral tahu itu benar, ”tambahnya.
Seorang korban dalam kasus di mana pelaku tidak dibuat untuk menghapus video seksual mengatakan: “Itu membuat kulit saya merangkak mengetahui bahwa dia masih bisa menonton ini, apalagi mengunggahnya di internet lagi.”
Emma Pickering, kepala penyalahgunaan yang difasilitasi teknologi di tempat perlindungan amal, mengatakan: “Celah kritis ini perlu diatasi dengan segera.”
Itu PengamatAnalisis melihat kasus -kasus berbagi atau mengancam untuk berbagi foto intim seseorang tanpa persetujuan yang telah didengar di pengadilan hakim sejak Agustus 2024, menggunakan catatan dari database Pengadilan Pengadilan di Inggris dan Wales.
Itu juga memandang orang -orang yang dihukum dalam enam bulan terakhir dari versi pelanggaran sebelumnya: “Mengungkap atau mengancam untuk mengungkapkan foto seksual pribadi dengan maksud untuk menyebabkan kesusahan”.
Dari sekitar 600 terdakwa yang muncul di hadapan hakim didakwa dengan kejahatan, banyak yang menunggu audiensi lebih lanjut. Kasus -kasus yang dianggap paling serius dirujuk ke Pengadilan Mahkota untuk diadili atau hukuman.
Bagi para terdakwa yang dijatuhi hukuman oleh hakim, hukuman bervariasi secara luas. Mereka berkisar antara 50 hingga 250 jam kerja yang tidak dibayar, pesanan rehabilitasi yang mengharuskan mereka untuk menghadiri kursus “membangun hubungan yang lebih baik”, denda antara £ 100 dan £ 450, dan ditangguhkan atau segera kalimat penahanan.
Dari 98 terdakwa, 54 juga diberi perintah penahanan yang berlangsung dari satu hingga lima tahun yang, dalam 17 kasus, secara eksplisit melarang memposting tentang korban mereka secara online. Tiga kasus di mana jaksa penuntut memang meminta perintah perampasan termasuk satu pada bulan Desember di Bromley, London tenggara, di mana hakim memerintahkan seorang pria berusia 27 tahun “kehilangan foto-foto yang digunakan selama pelanggaran”. Dia juga dijatuhi hukuman delapan minggu hukuman ditangguhkan dan perintah penahanan lima tahun.
Dalam kasus lain pada bulan September, Hull Magistrates memenjarakan seorang pria selama 22 minggu dan memerintahkan agar teleponnya dihancurkan. Dalam kedua kasus, pria juga telah dihukum karena pelanggaran lebih lanjut – pelecehan – serta kejahatan citra intim.
Dalam kasus ketiga, catatan pengadilan menunjukkan jaksa penuntut meminta perintah kekurangan dari hakim Chester untuk seorang pria yang dihukum karena berbagi foto intim. Dia juga dijatuhi hukuman 12 bulan hukuman ditangguhkan dan 200 jam pekerjaan yang belum dibayar pada bulan Oktober. Tidak jelas apakah pesanan dibuat.
Ketidakkonsistenan terungkap ketika pemerintah bersiap untuk memperkenalkan kejahatan baru dan pemolisian RUU ke Parlemen, yang berupaya memperketat undang -undang tentang berbagi gambar intim tanpa persetujuan.
Charlotte Owen, rekan konservatif, mengatakan dia “terkejut” bahwa konten itu dihancurkan dalam beberapa kasus. “Tidak ada yang harus menderita trauma yang sedang berlangsung mengetahui pelaku kekerasan mereka masih memiliki gambar intim mereka,” katanya.
Lady Owen sebelumnya memperkenalkan tagihan anggota swasta yang mencakup garis tentang penghapusan citra yang dipaksakan, “termasuk salinan fisik dan yang diadakan di perangkat apa pun, program berbasis cloud, atau platform digital atau pesan yang mereka kendalikan”.
Pemerintah menjawab bahwa sudah ada ketentuan berdasarkan Undang -Undang Hukum 2020 untuk pengadilan untuk menghilangkan hak atas hak mereka atas properti apa pun yang terkait dengan kejahatan tersebut. Itu Pengamat Temuan menunjukkan kekuatan tidak secara konsisten digunakan.
Owen kemudian meminta amandemen tagihan datanya, menyarankan pembuatan kode praktik untuk pengadilan. Pada 28 JanuariPemerintah menjawab bahwa akan “secara konstitusional tidak pantas” untuk melakukannya tetapi dewan hukuman melakukan peninjauan.
Dewan hukuman memberi tahu Pengamat Itu memantau rencana pemerintah untuk undang -undang citra intim baru dan akan melihat “pedoman atau perubahan baru apa yang diperlukan” ketika itu mulai berlaku.
Owen mengatakan bimbingan yang jelas “sangat dibutuhkan” untuk peradilan dan jaksa penuntut. Saat ini tidak menyarankan penggunaan perintah perampasan dalam kasus -kasus penyalahgunaan gambar yang intim. Untuk pelanggaran lain, seperti yang melibatkan gambar tidak senonoh anak -anak, jaksa penuntut diberitahu bahwa mereka harus selalu meminta kehilangan dan mengambil “pendekatan yang kuat” yang membutuhkan “hard drive lengkap dari perangkat apa pun”.
Clare McGlynn, profesor hukum di Universitas Durham dan seorang ahli dalam pelecehan berbasis gambar, mengatakan itu adalah “ketidakadilan nyata” bahwa perintah perampasan tidak secara rutin dibuat.
Dia mengatakan perubahan juga diperlukan untuk melindungi ribuan korban yang “tidak ingin menempuh rute kriminal”, untuk memungkinkan mereka meminta perintah penghapusan gambar eksplisit tanpa melalui proses kriminal. “Hukum saat ini gagal menangani masalah ini,” katanya.
Helpline porno balas dendam dan #NotyourPorn juga menyerukan konten yang terkait dengan penyalahgunaan gambar intim untuk dibuat ilegal, seperti gambar tidak senonoh anak -anak dan konten teroris, agar lebih mudah meminta penyedia internet untuk memblokir atau menghapusnya.
Tindakan berbagi atau mengancam untuk berbagi konten tanpa persetujuan adalah ilegal, tetapi konten itu sendiri tidak, bahkan jika itu digunakan dalam pelanggaran pidana.
Mereka juga ingin semua gambar yang digunakan dalam pelanggaran diberikan pengidentifikasi digital yang unik – yang dikenal sebagai hashing – untuk membuatnya lebih mudah untuk dideteksi jika seseorang mencoba mengunggahnya lagi, dan mengatakan respons polisi harus meningkat untuk memastikan perangkat disita segera, sebelum tersangka bisa Hapus Bukti.
Data yang diperoleh dengan Refuge menunjukkan hanya sekitar 4% kasus -kasus penyalahgunaan gambar intim yang dilaporkan kepada polisi saat ini mengakibatkan pelaku didakwa. Bantuan Baling Baling Baling Baling Baling Diri telah menangani 60.000 kasus Sejak didirikan 10 tahun yang laludengan laporan meningkat rata -rata 57% setiap tahun.
Kementerian Kehakiman menolak berkomentar.
