TBerikut adalah beberapa dekade ketika tidak ada yang terjadi (seperti Lenin – salah – seharusnya mengatakan) dan berminggu -minggu ketika dekade terjadi. Kami baru saja hidup selama beberapa minggu seperti itu. Kami telah mengetahui selama beberapa dekade bahwa beberapa perusahaan teknologi Amerika bermasalah untuk demokrasi karena mereka memecah -belah ruang publik dan menumbuhkan polarisasi. Mereka adalah gangguan yang mengkhawatirkan, tentu saja, tetapi tidak penting bagi pemerintahan.
Dan kemudian, tiba -tiba, perusahaan -perusahaan itu terikat erat dalam pemerintahan, dan kepentingan bagian mereka yang sempit menjadi kepentingan nasional AS. Yang berarti bahwa setiap pemerintah asing dengan ide -ide tentang mengatur, mengatakan, pidato kebencian pada X, mungkin harus berurusan dengan murka Donald Trump yang intemperate atau penyalahgunaan yang lebih koheren dari JD Vance.
Kepanikan yang diinduksi ini di Eropa adalah pemandangan yang harus dilihat. Di mana -mana Anda melihat, para pemimpin politik dengan panik berusaha menemukan cara “menyelaraskan” dengan rezim baru di Washington. Di sini, di Inggris, tim Starmer dengan patuh melakukan sedikit hormat. Pertama, mereka memutuskan untuk mengganti nama Institut Keselamatan AI Rishi S diaak sebagai Institut Keamanan AI, dengan demikian “menggeser fokus Inggris pada kecerdasan buatan terhadap kerja sama keamanan daripada penekanan yang ‘terbangun’ pada masalah keamanan”, sebagai hal Waktu Keuangan katakan.
Tapi, di satu sisi, itu hanya latihan rebranding – mengirimkan sinyal kebajikan ke Washington. Namun, turun adalah sesuatu yang jauh lebih penting; Yaitu, tekanan untuk mengubah undang -undang hak cipta Inggris untuk memudahkan perusahaan teknologi Amerika yang dominan untuk melatih model AI mereka pada karya kreatif orang lain tanpa izin, pengakuan atau pembayaran. Ini berasal dari rekomendasi 24 Rencana Aksi Peluang AILembar nyanyian pujian yang ditulis untuk Perdana Menteri oleh bro teknologi modis dengan minat yang luas (dinyatakan, secara alami) di industri teknologi. Saya diberitahu oleh seorang pegawai negeri senior bahwa screed ini sekarang memiliki status surat perintah suci di Whitehall. Tanggapan saya, saya malu untuk mengatakan, tidak dapat dicetak di surat kabar keluarga.
Rekomendasi yang dimaksud menyerukan “Reformasi Teks Inggris dan Rezim Penambangan Data”. Ini didasarkan pada pernyataan yang menakjubkan bahwa: “Ketidakpastian saat ini seputar Kekayaan Intelektual (IP) menghambat inovasi dan merusak ambisi kami yang lebih luas untuk AI, serta pertumbuhan industri kreatif kami.” Seperti yang saya tunjukkan beberapa minggu yang lalu, perwakilan dari industri -industri ini sangat kesal oleh sepotong lampu gas ini. Tidak ada ketidakpastian seperti itu, kata mereka. “Undang -undang hak cipta Inggris tidak mengizinkan penambangan teks dan data untuk tujuan komersial tanpa lisensi,” kata itu Hak Kreatif dalam Koalisi AI. “Satu -satunya ketidakpastian adalah sekitar siapa yang telah menggunakan perhiasan mahkota kreatif Inggris sebagai bahan pelatihan tanpa izin dan bagaimana mereka mendapatkannya.”
Sebagai seorang insinyur yang kadang -kadang menganggap hukum IP sebagai lubang kelinci yang menyamar sebagai profesi, saya tidak dalam posisi untuk menilai hak dan kesalahan dari perselisihan ini. Tapi saya memiliki kolega akademis yang, dan minggu lalu Mereka menerbitkan a kertas pengarahan tengaraMenyimpulkan: “Penggunaan AI generatif yang tidak diatur dalam ekonomi Inggris tidak perlu mengarah pada pertumbuhan ekonomi, dan berisiko merusak sektor kreatif Inggris yang berkembang.”
Dan itu adalah sektor yang berkembang. Faktanya, ini adalah salah satu aset yang sangat khas di negara ini. Laporan itu mengatakan bahwa industri kreatif menyumbang sekitar £ 124,6 miliar, atau 5,7%, untuk ekonomi Inggris pada tahun 2022, dan bahwa selama beberapa dekade telah tumbuh lebih cepat daripada ekonomi yang lebih luas (bukan karena ini akan sulit). “Melalui merek dan kemampuan produksi yang terkenal di dunia,” laporan ini melanjutkan, “dampak industri ini pada jangkauan budaya Inggris dan kekuatan lunak tidak dapat diukur.” Hanya untuk mengambil satu sub-sektor industri, industri video game Inggris adalah yang terbesar di Eropa.
Ada tiga moral untuk cerita ini. Yang pertama adalah bahwa taruhannya di sini tinggi: salah dan kami mencium selamat tinggal di salah satu industri paling bersemangat di Inggris “global”. Tujuan kebijakan publik harus membangun rezim hak cipta yang menghormati pekerja kreatif dan menimbulkan kepercayaan bahwa AI dapat dikerahkan secara adil untuk kepentingan semua daripada hanya perusahaan teknologi. Ini bukan hanya tentang “pertumbuhan”, dengan kata lain.
Yang kedua adalah bahwa setiap perubahan pada undang -undang IP Inggris dalam menanggapi kedatangan AI perlu diteliti dan dipikirkan dengan cermat, dan tidak diterapkan pada keinginan bros teknologi atau menteri yang ingin “menyelaraskan” Inggris dengan oligarki yang sekarang berjalan Pertunjukan di Washington.
Yang ketiga datang dari menonton preman Elon Musk mengacaukan sistem kompleks yang tidak mereka pikir perlu mereka pahami: jangan pernah mempercayakan jam yang halus ke monyet. Bahkan jika dia sama kaya seperti Croesus.
Setelah promosi buletin
Apa yang telah saya baca
Pria yang akan menjadi raja
Trump sebagai pengambilan keputusan yang berdaulat adalah panduan perseptif oleh Nathan Gardels tentang bagaimana dunia tiba -tiba berubah.
Dukungan teknis
Tim O’Reilly Akhir pemrograman seperti yang kita ketahui adalah ringkasan AI dan pengembangan perangkat lunak yang sangat berpengetahuan.
Komputer mengatakan ya
Esai paling bijaksana yang pernah saya temui di lereng potensial AI oleh seorang ahli sungguhan adalah Mesin rahmat penuh kasih oleh Dario Amodei.
