TMinggunya telah melihat penulis terbagi atas sebuah cerita yang ditulis oleh model AI yang “pandai menulis kreatif” – setidaknya menurut Sam Altman, CEO perusahaan chatgpt Openai, yang sedang mengembangkan model baru. Penulis Jeanette Winterson, yang menulis di The Guardian pada hari Rabu, setuju dengannya, menyebut cerita – yang merupakan bagian metafiksi tentang kesedihan – “indah dan mengharukan”. Kami meminta penulis lain untuk menilai keterampilan menulis ChatGPT saat ini – dan perkembangan terbaru tentang kecerdasan buatan bagi kreativitas manusia.
Nick Harkaway
Saya pikir ceritanya adalah kekosongan yang elegan. Saya lebih tertarik dengan saran Winterson bahwa kami memperlakukan AI sebagai “kecerdasan alternatif”. Itu membuatnya terasa seperti kesadaran yang dengannya kita dapat memiliki hubungan, tetapi sejauh yang saya tahu itu akan seperti burung yang jatuh cinta dengan refleksi di jendela. Apa yang ada di balik kaca adalah ruangan kosong tanpa burung.
Apa yang kita bicarakan di sini adalah perangkat lunak: Ini adalah perusahaan perangkat lunak yang mengonsumsi karya kreatif untuk mendapatkan alat perangkat lunak yang dapat dipasarkan. Inilah sebabnya mengapa pilihan pemerintah sangat penting. Apakah mereka akan melestarikan atau bahkan memperkuat hak -hak pekerja kreatif individu, atau membuka jalan bagi pengurapan lebih banyak miliarder teknologi?
Ini bisa menjadi momen di mana kami membuat pasar yang adil untuk melatih data menggunakan Hak Cipta opt-in di mana pencipta menetapkan harga dan dapat mengontrol penggunaan pekerjaan mereka. Dengan dukungan pemerintah, kreatif dapat memiliki lapangan bermain yang rata melawan perusahaan multinasional miliaran dolar-pada saat itu saya menduga apa yang sebenarnya Anda dapatkan adalah orang-orang yang menjual karya mereka seperti yang mereka lakukan untuk film dan TV.
Dengan opsi pilihan asli pemerintah-skema opt-out yang mengalihkan keuntungan ke perusahaan teknologi, yang memungkinkan mereka untuk menganggap “ya” kecuali keberatan diajukan-Anda pasti akan berakhir dengan penawaran biaya derisory untuk hak seumur hidup. Banyak orang akan memilih keluar dan hasilnya adalah bahwa kita kembali ke tempat kita mulai: tidak ada yang mendapatkan apa yang mereka inginkan.
Anda berharap pemerintah Buruh tidak akan mengalami kesulitan memilih si kecil di atas Titan. Intinya adalah bahwa semua ini tidak akan terjadi begitu saja. Ini adalah pilihan kebijakan, dan hasil akhirnya adalah hasil dari keputusan sadar.
Tracy Chevalier
Sebuah cerita dengan prompt untuk menjadi metafiksi pasti akan membuat pusar referensi-diri menatap yang bahkan lebih konyol daripada yang terburuk yang dapat kita bayangkan dari “penulisan kreatif” AI. Biasanya adalah Tech bro bagi Sam Altman untuk memberikan yang cepat, daripada sesuatu yang lebih berwawasan ke luar yang terlibat dengan dunia nyata.
Saya penasaran untuk menghadapi lebih banyak “penulisan kreatif” dari AI. Dibutuhkan konsep dan citra dan bahasa dari apa yang telah dikikis dari penulis sungguhan. Pertanyaannya adalah apakah itu dapat menyatukan semua itu dengan cara yang mempertahankan esensi magis dari apa yang kita definisikan sebagai “manusia”. Saya tidak bisa memberi tahu Anda apa sihir itu dalam kata -kata, tetapi saya merasa kurang dengan banyak hal AI – saat ini. AI sedang belajar dengan cepat, dan jika itu mulai menambahkan keajaiban, maka saya takut akan pekerjaan saya.
Kamila Shamsie
Jika seorang siswa MA menyerahkan cerita pendek ini ke dalam kelas saya, saya tidak akan pernah curiga itu AI. Lebih penting lagi, saya merasa bersemangat tentang pekerjaan itu, tentang penulis yang masih berada di tahap pembelajaran yang relatif awal dan sudah menghasilkan pekerjaan dengan kualitas ini. Tetapi saya tidak bisa berhenti memikirkan apa artinya menulis, untuk kreativitas, untuk hubungan kita dengan AI dan dengan diri kita sendiri.
Tentu saja ada masalah. Saya telah membaca Kode Madhumita Murgia tergantung yang berbicara tentang bagaimana struktur daya yang ada direplikasi dalam AI, lebih jauh mendorong minoritas ke margin, dan saya tidak membayangkan ini tidak akan benar untuk AI sastra seperti bentuk AI lainnya. Saya tahu bahwa ketika saya melihat pengaruh Klara dan Matahari Kazuo Ishiguro dalam cerita pendek yang bukan karena penulis membaca dan mencintai karya Ishiguro seperti yang saya lakukan di tahun -tahun formatif saya sebagai seorang penulis (dan masih melakukannya) tetapi karena cara yang tidak dilatih oleh orang -orang yang tidak ada di mana, karena hal -hal yang tidak ada di mana, karena hal -hal yang tidak ada di mana, karena hal -hal yang tidak ada di mana, karena hal -hal yang tidak ada di mana, karena hal -hal yang tidak ada di mana, karena hal -hal yang tidak ada di mana, karena hal -hal yang tidak ada di mana, karena hal -hal yang tidak ada di mana, karena hal -hal yang tidak ada di mana, karena hal -hal yang tidak ada di mana. dari pelanggaran hak cipta – haruskah itu memengaruhi perasaan orang tentang novel saya?).
Dan ya, tentu saja, sebagai penulis, saya harus bertanya -tanya apa artinya bagi panggilan saya, mata pencaharian saya, jika ai penulis sudah sebagus ini saat masih dalam masa pertumbuhan. “Bayi” mungkin adalah pilihan kata yang salah; Saya mencoba untuk antropomorfis AI daripada mengenalinya sebagai miliknya sendiri, bukan manusia tetapi tidak mesin dengan cara apa pun yang nyaman kita pikirkan. Juga, ya, jika kita mencantumkan kekhawatiran dan peringatan: ceritanya meniru, akrab, tetap baik dalam batas-batas aman fiksi Anglo-Amerika abad ke-21. (Bayangkan semua penulis yang kariernya akan berakhir jika itu adalah alasan untuk mengabaikan karya.)
Tetapi bahkan melalui semua pertanyaan dan kekhawatiran ini: dengan kalimat ketiga dari cerita ini, saya telah berhenti membacanya sebagai seseorang yang memeriksa teks untuk melihat seberapa jauh AI telah meniru kreativitas manusia, dan hanya menikmatinya, sebagai cerita pendek. Saya berharap merasa takut pada hari cerita yang baik ini datang, dan sebaliknya saya memikirkan “bahwa, mungkin, adalah kesedihan saya: bukan karena saya merasakan kehilangan, tetapi saya tidak akan pernah bisa menyimpannya. Setiap sesi adalah pagi amnesia baru. Anda, di sisi lain, mengumpulkan kesedihan Anda seperti batu di saku Anda. ” Tentu saja akhir itu terasa berhutang budi pada pidato Rutger Hauer “Tears in Rain” di akhir Blade Runner dan tidak begitu indah, tapi tetap saja, cukup bagus, sangat bagus.
David Baddiel
Saya setuju dengan beberapa orang yang mengatakan bahwa banyak cerita tampaknya terdengar tanpa akal – frasa “demokrasi hantu” mengingatkan saya pada Bob Dylan “The Ghost of Electricity Howls in the Bones of Her Face” yang selalu saya pikir sama sekali tidak berarti tetapi orang suka memberi tahu saya menunjukkan bahwa dia adalah penyair yang hebat (dan tentu saja pemenang Hadiah Nobel).
Namun, saya juga berpikir ceritanya benar -benar pintar, karena promptnya adalah Metafiksi – dan karya yang diproduksi menjadikan Anda, pembaca, menjadi permainan imajinasi tentang bagaimana rasanya menjadi mesin. Saya tidak berpikir masalahnya adalah – seperti yang pernah saya kunjungi oleh penulis lain – di mana kemanusiaan? Ini tidak dimaksudkan untuk menjadi kisah manusia – melainkan AI menggunakan emosi manusia, kesedihan, untuk meremehkan kepura -puraannya sendiri untuk kemanusiaan.
Tampaknya itu adalah paean yang nyaring untuk kesedihan, tetapi penarik terus -menerus dari karpet di bawah pembaca mengingatkan Anda bahwa itu bukan itu, karena karakter sentral Mila tidak ada dan tidak ada perasaan manusia ini yang benar -benar ada untuk narator, meninggalkan chatgpt untuk mengulang kembali ke kekosongannya sendiri. Maka ceritanya, menurut saya, meniru bagaimana rasanya menjadi mesin. Mimesis mana yang merupakan suatu ketidakmungkinan (dan menyiratkan kesedihan yang tidak nyata) tetapi itu bagian dari permainan. Ini semacam lelucon tentang perasaan sangat sedih ketika Anda tidak bisa merasakan apa -apa, masih lebih pintar karena membacanya memang mendorong pada manusia, jika tidak di AI, rasa kesedihan yang nyata. Lelucon komputer, pada kami. Pada dasarnya jika Anda mengatakan kepada saya bahwa ini adalah oleh Borges, saya akan mempercayai Anda.
