Legislator negara bagian Republik meluncurkan upaya baru pada hari Jumat untuk menggagalkan jaringan perawatan kesehatan yang telah membantu orang -orang di Texas terus mengakses aborsi bertahun -tahun setelah Lone Star State melarang prosedur tersebut.
RUU setebal 43 halaman ini menargetkan perusahaan teknologi yang memungkinkan pasien memesan pil aborsi secara online dan dana nirlaba yang membantu mereka melakukan perjalanan keluar dari negara untuk perawatan dan memberikan kekuatan baru kepada jaksa agung negara bagian untuk menuntut penyedia aborsi. Diperkenalkan oleh legislator negara bagian yang berpengaruh di DPR dan Senat negara bagian dan didukung oleh Texas Right to Life, sebuah kelompok anti-aborsi terkemuka, ini adalah RUU aborsi yang paling luas yang diperkenalkan di negara bagian itu sejak jatuhnya Roe v. Wade hampir tiga tahun lalu.
Jika disahkan dan ditandatangani menjadi undang -undang, tindakan itu akan memperkenalkan kewajiban sipil untuk distributor pil aborsi dan menciptakan pertanggungjawaban sipil untuk “kematian yang salah dari anak yang belum lahir” sebagai akibat dari minum obat – dan memberdayakan “ayah biologis dari anak yang belum lahir” untuk mengajukan tuntutan hukum sipil tersebut. Ini juga akan mengejar situs web yang berbagi informasi tentang pil aborsi, serta perusahaan transaksi keuangan yang memfasilitasi orang yang membayar untuk memesan obat aborsi.
Dan itu akan membuatnya menjadi kejahatan untuk membantu seseorang menutupi biaya menerima aborsi, termasuk membantu membayar mereka untuk bepergian ke luar negeri untuk perawatan.
“Ini adalah serangan multipel pada pil aborsi dan dari banyak sudut yang berbeda,” kata Greer Donley, seorang profesor hukum di University of Pittsburgh dan ahli hukum aborsi obat.
Hampir pasti akan ditantang di pengadilan jika menjadi hukum. Namun, dampaknya bisa luar biasa. Terlepas dari proliferasi larangan aborsi di seluruh negeri-termasuk di Texas, negara terbesar kedua, dan yang pertama untuk secara efektif melarang aborsi di awal kehamilan, hasil dari larangan aborsi enam minggu yang diberlakukan beberapa bulan sebelum jatuh ROE-jumlah aborsi yang dilakukan di Amerika lebih tinggi dari sebelumnya. Itu terima kasih tidak sedikit untuk praktik yang berkembang dari penyedia layanan kesehatan mengirimkan pil aborsi, rejimen yang aman dan efektif secara medis, kepada pasien di negara bagian di mana prosedur dilarang.
Solusi telah dimungkinkan sebagian oleh kumpulan undang -undang yang dikenal sebagai “undang -undang perisai.” Undang-undang semacam itu telah diberlakukan di beberapa negara bagian yang cenderung liberal dan dimaksudkan untuk melindungi dokter dan profesional kesehatan lainnya yang memberikan perawatan virtual, termasuk aborsi, kepada pasien yang hidup di bawah larangan. Ribuan pasien setiap bulan telah mampu mengakses obat aborsi melalui undang -undang perisai, menurut Society of Family Planning. Bagian terbesar dari pasien tersebut adalah di Texas.
Lawan aborsi telah berulang kali berusaha menghentikan praktik telehealth, tetapi tanpa hasil.
Mereka berpendapat di pengadilan bahwa salah satu obat yang digunakan untuk menginduksi aborsi, misoprostol, harus dihapus dari pasar sama sekali, meskipun ada beberapa dekade bukti yang mendukung penggunaannya. Senat Partai Republik telah mendesak nominasi kepada Kabinet Presiden Donald Trump untuk berkomitmen meninjau dan mungkin membatasi penggunaan obat aborsi. Beberapa telah menyerukan untuk memanfaatkan undang-undang anti-obscenity abad ke-19 yang disebut Comstock Act-tidak aktif selama beberapa dekade tetapi tidak pernah dicabut-untuk melarang pengiriman pil-pil ini. Gagasan bahwa Undang -Undang Comstock sebenarnya dapat melarang pil aborsi pengiriman kontroversial dan merupakan argumen hukum yang ditolak oleh administrasi presiden sebelumnya.
Awal tahun ini, Jaksa Agung Texas Kan Paxton masuk, mengajukan tuntutan sipil terhadap Dr. Maggie Carpenter, seorang dokter yang berbasis di New York yang diduga mengirimkan pil aborsi kepada seorang wanita di Texas. Carpenter didenda $ 100.000 oleh pengadilan Texas, tetapi New York, salah satu negara bagian yang memberlakukan undang -undang perisai, diharapkan untuk mencoba memblokir penegakan putusan itu. Kasus ini kemungkinan akan dimainkan selama berbulan -bulan jika tidak bertahun -tahun.
Sementara itu, Trump sendiri telah melakukan sedikit kebijakan aborsi dalam dua bulan pertamanya di kantor, dan lawan aborsi telah mundur dari mendesaknya untuk mendukung pembatasan nasional. Dalam kekosongan itu, RUU Texas bisa menjadi proposal legislatif yang paling bermakna di negara bagian mana pun tahun ini untuk memblokir aborsi telehealth-suatu daerah yang telah dilabeli oleh aktivis anti-aborsi negara bagian sebagai prioritas utama.
“RUU yang sedang kami kerjakan adalah respons terhadap taktik baru yang telah kami lihat untuk mempromosikan aktivitas ilegal,” kata John Seago, kepala Texas Right to Life. “Ini tidak berkelanjutan sejauh kebijakan kesehatan berjalan.”
RUU ini juga menetapkan versi Comstock Act yang berbasis negara, menjadikannya kejahatan negara jika ada orang yang “melakukan atau berkonspirasi untuk melakukan” pelanggaran undang-undang itu dengan mengirimkan materi yang dimaksudkan untuk aborsi.
Legislatif Texas menunda pada awal Juni, yang berarti pemerintah negara bagian memiliki sekitar dua setengah bulan untuk memperdebatkan RUU tersebut. Jika dilewati dan ditandatangani menjadi undang -undang – seperti yang hampir pasti akan terjadi, mengingat oposisi vokal gubernur terhadap aborsi dan mayoritas Republik yang berat dari legislatif – itu akan berlaku 1 September.
Undang-undang seperti ini dapat memiliki efek jauh di luar Texas, kata Mary Ziegler, seorang ahli hukum aborsi di University of California Davis, terutama karena ketentuannya yang menargetkan distribusi pil aborsi berbasis internet.
“Jika RUU itu berhasil, akan jauh lebih sulit untuk menemukan informasi tentang aborsi online di Texas dan berpotensi di tempat lain,” katanya. “Tidak ada internet di Texas versus di tempat lain. Internet sama di mana -mana. ”
