Buka Kunci Buletin Tonton Gedung Putih Gratis
Panduan Anda untuk apa arti pemilihan AS 2024 bagi Washington dan dunia
Apa endgame dari kebijakan luar negeri Donald Trump? Pertanyaan itu belum cukup ditanyakan sejak wakil presiden AS JD Vance tentang pidato di Munich.
Jelas bahwa Trump dan kroni-kroninya ingin mengubur tatanan internasional berbasis aturan dan mengembalikan kompetisi kekuatan besar yang mendahuluinya. Mereka tampaknya lebih suka dunia yang dibagi menjadi bidang pengaruh di bawah segelintir negara besar yang dijalankan oleh orang kuat.
Tetapi bahkan jika (memang terutama jika) itu adalah tujuan mereka, mengapa mereka ingin mendorong Eropa ke lingkup pengaruh Rusia? Karena ini adalah konsekuensi yang jelas dari menarik perlindungan AS atau membantu MAGA Eropa yang setara dengan kekuasaan. Eropa yang ditinggalkan juga akan melihat lebih sedikit alasan untuk bersatu di belakang pendekatan Amerika yang agresif terhadap Cina. Jika pandangan Trump tentang dunia harum bagaimana mafia dapat membagi sebuah kota menjadi wilayah gangland, bagaimana masuk akal untuk mengosongkan wilayah yang paling menguntungkan dan kuat yang ada di luar wilayah rumah Anda?
Pengganggu sering diproyeksikan, jadi ambil apa yang mereka katakan tentang orang lain sebagai indikator dari apa yang mereka pikirkan tentang diri mereka sendiri. Itu telah lama berlaku untuk Trump, dan juga berlaku untuk pidato Vance. Garisnya yang paling mengejutkan – “ancaman yang paling saya khawatirkan” bukanlah Rusia atau Cina tetapi “ancaman dari dalam” Eropa – lebih baik dibaca sebagai mengidentifikasi musuh terkuat bukan dari Eropa, tetapi dari tujuan rezim Trump.
Rusia dan Cina, bagaimanapun, mungkin kekuatan geopolitik yang dibutuhkan AS untuk memahami. Tetapi mereka tidak menimbulkan tantangan, apalagi model alternatif, bagi Maga World Trump dan Vance yang sibuk membangun, terutama di dalam AS itu sendiri. Sebaliknya, Uni Eropa dan Eropa secara lebih luas, jika dapat tetap bersatu, memiliki kemampuan untuk melakukan perlawanan yang penting bagi Maga Amerika dan oligarki teknologi besarnya.
Memang tidak cocok untuk AS secara militer, atau bahkan mampu mengamankan pertahanannya sendiri tanpa bantuan Amerika – belum. Tetapi bahkan ini berubah, seperti yang ditunjukkan oleh Elisabeth Braw sehubungan dengan swasembada relatif pasukan ekspedisi bersama Eropa Utara di Laut Baltik. Trump mungkin menemukan bahwa mengambil tanggung jawab atas keamanannya sendiri membuat Eropa kurang daripada lebih lentur.
Secara komersial, UE sudah menjadi kekuatan yang harus diperhitungkan. Ini adalah pasar yang sangat besar bagi para eksekutif Tech Tech. Ketika Uni Eropa memilih untuk (sering tidak), ia dapat bertindak secara mandiri di seluruh dunia, mengejar minatnya dengan penuh semangat dan, khususnya, mengatur pasar dalam negeri sesuai keinginannya. Itu lebih penting bagi industri teknologi daripada kebanyakan.
Orang Eropa bereaksi paling secara visceral terhadap boosterisme Vance untuk paling kanan, tetapi namecheckingnya tentang Elon Musk harus memberi mereka jeda sebanyak mungkin. Apakah kepemimpinan baru Amerika memerangi regulasi UE untuk membuka jalan menuju kekuasaan yang paling kanan, atau apakah itu berakar pada kanan jauh untuk mempromosikan pemerintah yang bersedia memberikan kebebasan teknologi besar? Seperti ayam dan telur, ini bukan pertanyaan yang sangat berguna: keduanya penting. Tetapi jangan meminimalkan dorongan untuk kedaulatan peraturan Defang Eropa untuk kepentingan teknologi AS. Ini adalah titik pembicaraan yang paling konsisten di antara antek -antek Trump.
Mengapa Eropa begitu penting bagi mereka? Sebagian, tentu saja, karena lebih mudah menghasilkan uang jika Anda dapat menjual layanan ekstraktif yang sama kepada konsumen Eropa seperti yang telah Anda tentukan pada yang Amerika. Secara politis, karena mereplikasi alat yang sangat kuat untuk mempengaruhi pemilih yang telah dibangun oleh kamp Trump di AS.
Tetapi juga karena desakan Eropa bahwa perkembangan teknologi harus dilakukan dengan cara yang menghormati konsumen dan warga negara mendorong pengembangan alternatif. Teknologi besar Amerika sering kali mengurangi peraturan Eropa dengan argumen bahwa aturan tangan berat Uni Eropa membunuh inovasi di Eropa. Tetapi jika itu benar, apa yang harus mereka keluhkan? Kurangnya inovasi di Eropa akan mengurangi persaingan melawan mereka.
Jika, bertentangan dengan apa yang mereka katakan, peraturan teknologi Eropa adalah kondisi yang diperlukan (jika tidak cukup) untuk produk dan teknologi alternatif untuk muncul, oposisi visceral Big Tech lebih masuk akal. Ini adalah tanda bahwa Eropa berada di jalur yang benar. Itu harus membajak daripada dibelokkan.
UE dan negara -negara anggotanya harus, dalam arti yang buruk, tersanjung. Penghinaan dan meremehkan, mereka telah ditetapkan sebagai musuh paling serius dari Dunia MAGA Trump, yang harus dimusnahkan terlebih dahulu. Eropa harus merangkul paradoks bahwa Trump dan kroni -kroninya memegang UE dengan harga yang lebih besar daripada orang Eropa sendiri, dan membuktikan dirinya sebagai musuh yang layak.
martin.sandbu@ft.com
