Jadi, bagaimana kita berakhir di sini, menyamakan kebahagiaan dengan pengeluaran?
Menurut Profesor Cathrine Jansson-Boyd, pakar psikologi konsumen di Universitas Anglia Ruskin, semuanya dimulai dengan Henry Ford. “Ford percaya setiap orang Amerika harus memiliki mobil – dan yang murah,” katanya. “Jalur perakitan memungkinkan, dan produksi massal lepas landas.”
Pemerintah dengan cepat menyadari bahwa manufaktur massal dapat mendorong pertumbuhan ekonomi yang cepat, memperkuat konsumsi material sebagai landasan ekonomi modern di seluruh dunia. Tetapi keinginan untuk harta yang lama mendahului era industri. “Konsumsi selalu ada sampai batas tertentu, dan selalu ada apresiasi barang-barang material-pikirkan orang Viking, yang mengecat pakaian mereka dalam berbagai warna untuk membedakan diri dalam hierarki,” kata Jansson-Boyd. “Kami selalu berinvestasi secara emosional dalam hal -hal, tetapi minat itu sering dikaitkan dengan tujuan yang lebih praktis.”
Maju cepat ke hari ini, dan kami jauh di dalam “paradoks pengeluaran,” juga dikenal sebagai paradoks Easterlin. Kami telah membangun ekonomi – dan budaya – sekitar gagasan bahwa membeli lebih banyak akan membuat kami merasa lebih baik. Tetapi psikologi menceritakan kisah yang berbeda: hasil emosional dari pengeluaran cenderung hilang dengan cepat, terutama setelah kebutuhan dasar kita terpenuhi. Sebuah studi tahun 2010 yang dikutip secara luas oleh Daniel Kahneman dan Angus Deaton ditemukan sehari-hari Tingkat kesejahteraan emosional dari sekitar $ 75.000 dalam pendapatan tahunan Di Amerika Serikat (disesuaikan dengan inflasi, sekitar $ 100.000 hari ini). Setelah titik itu, lebih banyak uang tidak harus diterjemahkan menjadi kesejahteraan yang lebih baik atau pemenuhan yang lebih besar.
