Phoenix – Pengadilan tertinggi Arizona telah menciptakan sepasang avatar yang dihasilkan AI untuk menyampaikan berita tentang setiap putusan yang dikeluarkan oleh hakim, menandai apa yang diyakini sebagai contoh pertama di AS dari sistem pengadilan negara yang mengetuk kecerdasan buatan Untuk membangun lebih banyak karakter seperti manusia untuk terhubung dengan publik.
Pengadilan di Florida menggunakan chatbot animasi untuk membantu pengunjung menavigasi situs webnya, tetapi Mahkamah Agung Arizona memetakan wilayah baru dengan penciptaan Victoria dan Daniel. Terbuat dari piksel, kedua avatar memiliki pekerjaan yang berbeda karena mereka berfungsi sebagai wajah berita yang datang dari pengadilan seperti halnya juru bicara yang terbuat dari daging dan darah akan dilakukan – tetapi lebih cepat.
Penggunaan AI telah menyentuh hampir setiap profesi dan disiplin, tumbuh secara eksponensial dalam beberapa tahun terakhir dan menunjukkan potensi tak terbatas dalam hal hal -hal sesederhana pencarian internet atau serumit operasi otak. Untuk pejabat dengan Mahkamah Agung Arizona, usaha mereka ke AI berakar pada keinginan untuk mempromosikan kepercayaan dan kepercayaan pada sistem peradilan.
Ada protes di luar Capitol negara bagian April lalu dan meminta dua hakim untuk di -boot setelah Mahkamah Agung Arizona memerintah itu adalah hukum era Perang Sipil itu melarang hampir semua aborsiKecuali ketika kehidupan seorang wanita dalam bahaya, bisa ditegakkan. Emosi berkobar di kedua sisi masalah.
Ketika Ketua Hakim Agung Ann Timmer mengambil alih pengadilan musim panas lalu, dia membuat kepercayaan publik sebagai pilar utama platformnya. Dia sudah memikirkan cara untuk menjangkau publik menggunakan media digital selama beberapa tahun, dan putusan aborsi, di antara putusan lainnya, membantunya memperkuat gagasan bahwa pengadilan perlu menjadi bagian dari narasi ketika orang belajar tentang pendapat dan apa artinya.
“Kami melayani publik dengan lebih baik dengan mengatakan, oke, kami telah mengeluarkan keputusan ini,” katanya. “Sekarang, biarkan kami membantu Anda memahami apa itu.”
Timmer mengatakan kepada Associated Press awal tahun ini bahwa jika pengadilan harus melakukan putusan aborsi lagi, itu akan mendekati penyebaran informasi secara berbeda. Dalam wawancara hari Rabu, dia mengatakan bahwa rilis berita dan video avatar dapat membantu masyarakat lebih memahami dasar -dasar hukum dari keputusan panjang – mungkin termasuk apa yang tidak dilakukannya, yang dia katakan beberapa disalahpahami.
“Kami mendapat banyak reaksi untuk itu dan mungkin sepatutnya, dalam hal bagaimana kami dapat mengeluh bahwa orang tidak mengerti apa yang kami lakukan ketika kami tidak benar -benar melakukan cukup untuk memberikan versi yang disederhanakan,” katanya dalam wawancara Januari, menjelaskan bahwa orang ingin mengetahui dasar untuk keputusan pengadilan dan apa yang dapat mereka lakukan, seperti melobi para pembuat undang -undang negara bagian untuk apa pun yang berubah dalam posisi hukum mereka.
Gubernur Demokrat Katie Hobbs menandatangani pencabutan larangan Mei lalu, dan pada bulan November, pemilih Arizona menyetujui amandemen konstitusional memperluas akses aborsi hingga titik viabilitas janin.
Dibuat dengan program yang disebut Creatify, Daniel dan Victoria dengan cara menghidupkan berita Pengadilan. Video yang menampilkan satu atau yang lain sedang diposting untuk setiap putusan oleh Pengadilan Tinggi, dan dapat digunakan untuk akses ke proyek peradilan, program komunitas dan informasi kewarganegaraan di masa depan.
Pengadilan telah mengirimkan rilis sejak Oktober untuk merangkum dan menjelaskan keputusan. Setelah melihat kesuksesan dengan rilis, itu mulai mengeksplorasi opsi untuk menyampaikan informasi itu melalui video.
Avatar yang dihasilkan AI adalah cara paling efisien untuk menghasilkan video dan mengeluarkan informasi, kata juru bicara pengadilan Alberto Rodriguez. Memproduksi video biasanya dapat memakan waktu berjam-jam, katanya, tetapi video yang dihasilkan AI siap dalam waktu sekitar 30 menit. Pengadilan mungkin memperkenalkan lebih banyak wartawan yang dihasilkan AI di masa depan, kata Rodriguez dalam rilis berita.
Keadilan yang penulis pendapat hukum juga menyusun rilis berita, kata -kata yang harus disetujui oleh seluruh bangku. Keadilan kemudian bekerja dengan tim komunikasi pengadilan untuk membuat naskah untuk para avatar – avatar tidak menafsirkan keputusan atau pendapat pengadilan asli, kata Rodriguez.
Nama-nama dan penampilan fisik Daniel dan Victoria dirancang untuk mewakili bagian yang luas dari orang-orang, kata Rodriguez. Dia mengatakan mereka tidak ditakdirkan sebagai orang sungguhan dan pengadilan menekankan asal -usul AI mereka dengan penafian. Pengadilan sedang mengeksplorasi berbagai pengiriman emosional, irama, dan pengucapan serta terjemahan Spanyol untuk avatar, kata Rodriguez.
Mason Kortz, seorang instruktur klinis di klinik Cyberlaw Sekolah Hukum Harvard di Berkman Klein Center untuk Internet & Masyarakat, menggambarkan karyawan cyber baru pengadilan sebagai “cukup realistis.” Sementara suara mereka mungkin memberikan mereka, dia mengatakan beberapa orang bisa dibodohi dengan berpikir bahwa Daniel dan Victoria adalah wartawan sejati jika pemirsa hanya membaca subtitle dan melihat gerakan karakter dan ekspresi wajah.
Kortz juga mengatakan akan lebih baik untuk bahasa penafian yang ada dalam deskripsi teks video yang akan ditampilkan lebih menonjol.
“Anda ingin membuatnya sekeras mungkin bagi seseorang untuk secara iklan atau secara tidak sengaja menghapus penafian,” katanya.
Asheley Landrum, Associate Professor di Walter Cronkite School of Journalism and Mass Communication di Arizona State University, mengatakan avatar terasa robot. Dia mengatakan format yang meniru dialog dan bercerita nyata mungkin lebih menarik daripada membaca AI dari rilis berita.
“Karena ini bukan hanya tentang menggunakan AI atau bahkan membuat video,” katanya, “tetapi tentang melakukannya dengan cara yang benar -benar beresonansi dengan penonton.”
Tetap saja, ini garis yang bagus. Dia mengatakan karakteristik yang menarik dapat membantu membangun kepercayaan dari waktu ke waktu tetapi bahayanya adalah bahwa konten bisa tampak bias.
