Pengadilan Tinggi Delhi telah menimbulkan kekhawatiran atas netralitas konten Wikipedia, terutama mengenai suntingan pada Asian News International (ANI) Halaman yang memberi label agensi sebagai “alat propaganda untuk pemerintah yang berkuasa.”
Keadilan Subramonium Prasad, dalam sebuah perintah yang disahkan pada 2 April, memerintahkan penghapusan semua konten yang salah, menyesatkan dan memfitnah terhadap Bertahun-tahun Tersedia di Wikipedia.
Wikimedia berpendapat di hadapan pengadilan bahwa itu adalah perantara di bawah Undang -Undang Teknologi Informasi, 2000 dan oleh karena itu, tidak memiliki peran sehubungan dengan pernyataan yang dibuat oleh tiga orang yang diedit Bertahun-tahun halaman di platformnya.
Pengadilan, bagaimanapun, mengatakan Wikimedia Foundation “tidak dapat sepenuhnya mencuci tangannya dari isi artikel dengan alasan bahwa itu hanya perantara dan tidak dapat dianggap bertanggung jawab atas pernyataan yang diterbitkan pada platformnya”.
Ani vs Wikipedia: Kehadiran Ensiklopedia Gratis di India
“Terdakwa No.1 (Wikimedia) menyatakan dirinya sebagai ensiklopedia dan orang -orang pada umumnya memiliki kecenderungan untuk menerima pernyataan yang dibuat pada halaman web terdakwa No.1 sebagai kebenaran Injil. Oleh karena itu, tanggung jawab, oleh terdakwa No.1 lebih tinggi,” kata Hakim Prasad.
Pengadilan menekankan bahwa kebijakan Wikipedia sendiri mengharuskan konten untuk disajikan dari sudut pandang netral.
“Saat membaca halaman yang berkaitan dengan Penggugat (ANI), tampaknya pernyataan pada halaman yang berkaitan dengan penggugat semuanya bersumber dari artikel yang tidak lain adalah editorial dan halaman yang memiliki pendapat,” kata pengadilan.
“Terdakwa No.1 yang mengikuti kebijakan untuk menghindari menyatakan pendapat sebagai fakta dan juga mengaku sebagai ensiklopedia juga harus melihat apakah pendapat tersebut sebenarnya didasarkan pada artikel sumber atau tidak sehingga kebijakan netral terdakwa No.1 tidak dilanggar,” tambahnya.
Dalam permohonannya, Bertahun-tahun telah berpendapat bahwa halaman tersebut telah dikunci dari pengeditan publik, mencegah Bertahun-tahun atau perwakilannya dari membantah atau mengoreksi pernyataan yang dibuat.
“Perilaku jahat dari para terdakwa mantan Facie menetapkan motif tersembunyi mereka memfitnah penggugat (Bertahun-tahun) dengan menerbitkan konten yang salah dan menyesatkan terhadap penggugat, ” Bertahun-tahun Kata pembelaan.
Pengadilan sampai pada kesimpulan bahwa ketiga editor tidak membuat “reproduksi kata demi kata” dari artikel yang diandalkan oleh mereka saat mengedit Bertahun-tahun halaman.
“… Pernyataan -pernyataan yang ditulis ini ditulis sedemikian rupa yang benar -benar bertentangan dengan niat artikel -artikel ini ditulis dan pernyataan yang ditanamkan pada halaman yang berkaitan dengan penggugat pada platform terdakwa no. 1 tidak memiliki konteks artikel,” tambahnya.
“Oleh karena itu, menurut pendapat pengadilan ini, pernyataan yang tidak sesuai adalah mantan facie memfitnah dan menodai reputasi profesional penggugat,” pengadilan memutuskan, menambahkan bahwa ketiga editor tidak memberikan “gambaran sebenarnya dari artikel” dan telah memutar sumbernya.
Diterbitkan – 04 April 2025 01:13 PM
