Selain pemotongan staf, agensi juga telah menghapus perpustakaan online investigasi sebelumnya terhadap dugaan pelanggaran atau malpraktek di dalam agensi. Memo kadang -kadang memvalidasi akun imigran tentang penyalahgunaan individu, atau masalah sistemik terperinci dan tindakan korektif di pusat penahanan.
Para advokat memperjelas bahwa kantor -kantor pengawas ini tidak selalu efektif dalam mengatasi masalah sistemik atau individu dan mengatakan bahwa bahkan sebelum kantor -kantor itu patah hati, penyalahgunaannya meresap dalam sistem. Juni lalu, kesetaraan imigrasi, Pusat Keadilan Imigran Nasional dan Hak Asasi Manusia Pertama menerbitkan laporan Menyoroti “penyalahgunaan luas” yang dihadapi LGBTQ dan orang-orang HIV-positif dalam tahanan agensi.
Morris mengatakan bahwa Kantor Hak Sipil dan Kebebasan Sipil telah lama tidak memiliki kekuatan penegakan hukum yang cukup.
Pada saat yang sama, para advokat melihatnya sebagai cara untuk terlibat dengan agensi atas contoh pelanggaran hak -hak sipil yang paling mengerikan, dan cara untuk menjaga cabang lain di dalam agen tetap terkendali. Pada tahun 2022, misalnya, kesetaraan imigrasi dan sembilan organisasi lainnya mengajukan keluhan Menyerukan Kantor Hak Sipil dan Kebebasan Sipil untuk menyelidiki kantor suaka Houston atas penanganan wawancara “ketakutan yang kredibel” yang dikelola kepada para pencari suaka. Mereka berpendapat bahwa kantor itu tidak mengikuti pedoman yang ditetapkan untuk mewawancarai orang -orang yang melarikan diri dari pelecehan berdasarkan orientasi seksual mereka, atau yang selamat dari trauma dan penyiksaan.
Beberapa bulan kemudian, pengawas mengeluarkan memo yang memberi tahu kantor suaka Houston dan adat istiadat AS dan agen induknya, Layanan Kewarganegaraan dan Imigrasi AS, bahwa mereka telah menerima pengaduan dan akan memulai penyelidikan atas praktik kantor tersebut. (Memo itu sekarang telah dihapus dari situs web agensi; hanya pratinjau yang tersedia.)
Morris mengatakan bahwa seorang pengacara dengan kesetaraan imigrasi baru -baru ini menjangkau agensi untuk bertanya apakah mereka masih menerima pengaduan hak -hak sipil dan pelanggaran kebebasan sipil. Seseorang di agensi itu menjawab hanya bahwa ya, mereka masih menerima keluhan.
“Oke? Maksudku, sejauh mana mereka dapat mengadili mereka? Aku tidak tahu,” kata Morris, mencatat bahwa sebelum pemerintahan menghilangkan lusinan posisi, agensi itu menghadapi simpanan beberapa ratus keluhan. “Seseorang masih menerima keluhan, tetapi saya tidak tahu bagaimana mereka akan memprioritaskan atau triase atau melewati semua itu.”
Sullivan mengatakan kelompoknya sedang mengerjakan bagaimana ia akan terlibat dengan mereka yang tersisa di agensi, “sejauh ada orang yang masih ada di sana yang bersedia berbicara dengan hal -hal ini.” Sementara Kongres dapat masuk dan memberikan beberapa pengawasan, Sullivan mengatakan dampak terbesar adalah pada korban individu. Kemampuan advokat untuk dengan cepat menyelesaikan keterlambatan atau kesalahan yang dibuat dalam kasus korban yang telah menghadapi penyalahgunaan yang mengerikan “tidak selalu merupakan contoh mengkilap, tetapi sangat berdampak bagi mereka yang melamar bantuan.”
Dengan tidak adanya pengawas yang responsif di dalam pemerintah federal, Morris mengatakan bahwa para advokat akan dipaksa untuk lebih sering beralih ke pengadilan.
“Litigasi mahal untuk semua orang. Tidak efisien,” katanya. “Tapi itu adalah mekanisme yang tersisa.”
Dapatkan yang terbaik dari apa yang aneh. Daftar merekaBuletin mingguan.
