Email Mark Zuckerberg sendiri, beberapa dari mereka berusia lebih dari 10 tahun, mengungkapkan bahwa ia memiliki kekhawatiran antitrust jauh sebelum FTC membawa kasusnya terhadap Meta.
Selama 10 jam kesaksian, seorang pengacara untuk Komisi Perdagangan Federal memanggang Meta CEO atas email lamanya.
Pesan-pesan Zuckerberg mengungkapkan kekhawatiran yang hampir tidak ada tentang saingan yang baru lahir, deskripsi tumpul dari beberapa penawaran paling penting di Facebook.
“Sementara kami percaya lintasan kami saat ini akan menghasilkan pertumbuhan bisnis yang kuat selama 5 tahun ke depan, saya khawatir itu juga akan merusak jaringan global kami, mengikis merek perusahaan kami, mengenakan pajak strategi yang semakin besar pada semua pekerjaan kami, dan kemudian dari waktu ke waktu kami mungkin menghadapi peraturan antitrust yang mengharuskan kami untuk memutar aplikasi lain,” Zuckerberg menulis dalam email 2018 untuk Eksekusi Top.
Daniel Matheson, pengacara utama FTC, menyoroti bagian lain dari peringatan prescient Zuckerberg tentang masa depan perusahaannya.
“Sementara sebagian besar perusahaan menolak perpisahan, sejarah perusahaan adalah bahwa sebagian besar perusahaan benar -benar berkinerja lebih baik setelah mereka berpisah,” tulis Zuckerberg. “Sinergi biasanya kurang dari yang dipikirkan orang dan pajak strategi biasanya lebih besar dari yang dipikirkan orang.”
Ketika Matheson meminta miliarder untuk menjelaskan pemikirannya, Zuckerberg tampak bingung.
“Saya tidak yakin persis apa yang ada dalam pikiran saya saat itu,” kata Zuckerberg sebagai tanggapan atas pertanyaan Matheson tentang sejarah perusahaan apa yang ada dalam pikirannya pada tahun 2018.
Persidangan, yang dimulai Senin dan diperkirakan akan bertahan hingga delapan minggu, memiliki awal yang tinggi, dengan Zuckerberg dan Sheryl Sandberg sebagai saksi pertama penuntutan.
Matheson dan pengacaranya berulang kali beralih ke pesan 2012 Zuckerberg mengirim Sandberg di mana ia dengan blak -blakan menyimpulkan perlunya memperoleh Instagram. Di utas yang sama, ia menawarkan untuk mengajar Sandberg cara bermain pemukim Catan.
“Messenger tidak mengalahkan WhatsApp,” tulis Zuckberg. “Instagram tumbuh jauh lebih cepat daripada kami sehingga kami harus membelinya seharga $ 1 miliar dan kelompok dan tempat, meskipun upaya yang lebih kecil, hanya membuat sedikit kemajuan. Itu tidak benar -benar membunuhnya.”
Facebook mengakuisisi WhatsApp kira -kira dua tahun kemudian dengan harga $ 19 miliar.
Jika FTC memenangkan kasus ini, pemerintah dapat meminta Meta untuk menjual Instagram dan WhatsApp. Pakar hukum mengatakan pemerintah menghadapi standar yang tinggi dalam membuktikan bahwa meta “memperkuat” monopoli dengan akuisisi kedua perusahaan karena FTC sudah baik -baik saja merger itu bertahun -tahun yang lalu.
(Pada Oktober 2012, Facebook secara resmi diganti nama menjadi meta.)
Sebuah sketsa ruang sidang menunjukkan Mark Zuckerberg (kanan) saat ditanyai oleh pengacara FTC selama persidangan antimonopoli meta. Panggilan Reuters / Dana
Banyak kekhawatiran Mark Zuckerberg
Meta telah berusaha mengecilkan pesan Zuckerberg. Mark Hansen, pengacara utama perusahaan, mengatakan bahwa pendiri Facebook harus khawatir – itu datang dengan pekerjaan itu.
“Apakah itu lelucon konstan di Meta bahwa kamu khawatir dan langit jatuh?” Hansen bertanya kepada Zuckerberg.
Zuckerberg menjawab bahwa jika itu adalah lelucon, “itu mungkin di belakang saya,” tetapi menekankan bahwa kekhawatiran adalah landasan lembah silikon.
Hansen juga mengatakan bahwa sementara pemerintah memiliki banyak contoh Zuckerberg yang mengungkapkan rasa takut tentang Instagram dan kebangkitan Whatsapp, ada juga kekhawatiran tentang jejaring sosial yang sudah tidak ada seperti Path. Dalam satu email, Zuckerberg menyatakan khawatir bahwa Dropbox pada akhirnya bisa menjadi pesaing – itu juga tidak pernah membuahkan hasil.
“Saya semakin khawatir tentang jalan,” tulis Zuckerberg pada tahun 2012 kepada para eksekutif puncak di utas bernama “Aquarium,” nama lidah-di-pipi untuk salah satu ruang konferensi kehidupan nyata jejaring sosial di markas besar Menlo Park.
“Dari semua startup sosial baru, mereka adalah satu -satunya yang langsung menuju inti dari apa yang kami coba lakukan di sekitar identitas dan berbagi teman.”
Jaksa penuntut menunjukkan email 2012 yang dikirim oleh Mark Zuckerberg tentang kekhawatirannya di sekitar Path, aplikasi jejaring sosial yang saat itu tumbuh. FTC/Business Insider
Kekhawatiran lama Zuckerberg lebih relevan ketika mereka menyangkut Instagram dan WhatsApp. FTC berpendapat bahwa Facebook melahap perusahaan karena khawatir, dengan basis pengguna yang besar, salah satu yang pada akhirnya bisa berputar untuk menjadi lebih seperti Facebook.
“Jika Instagram terus menendang keledai di ponsel atau jika Google membelinya, maka selama beberapa tahun ke depan mereka dapat dengan mudah menambahkan bagian layanan yang menyalin apa yang kami lakukan sekarang, dan jika mereka semakin banyak foto orang maka itu adalah masalah nyata bagi kami,” tulis Zuckerberg dalam email 2011.
Terkadang ini bukan tentang disukai.
Adapun WhatsApp, pemerintah menunjukkan banyak pesan di mana Zuckerberg menyatakan keprihatinan tentang aplikasi perpesanan yang muncul menjadi popularitas di luar AS – dan satu di mana ia tampak tidak tergerak oleh kepemimpinannya.
“Saya menemukan dia cukup mengesankan meskipun mengecewakan (atau mungkin positif bagi kami) tidak ambisius,” tulis Zuckerberg pada 2012 kepada rekan -rekannya setelah dia bertemu Jan Koum, salah satu pendiri WhatsApp.
CEO Meta tampaknya terkejut ketika Hansen bertanya kepada Zuckerberg tentang email tersebut. Zuckerberg mengatakan poin dari pesannya adalah bahwa dia telah mengetahui bahwa Koum tidak ingin berputar atau memonetisasi WhatsApp dengan cara yang benar -benar tidak masuk akal Facebook.
Sebaliknya, FTC menunjukkan banyak pesan di mana Zuckerberg menyatakan frustrasi dengan upaya Facebook untuk mengembangkan aplikasi kamera yang bersaing saat Instagram meroket dalam popularitas.
“Apa yang terjadi dengan tim foto kami?” Zuckerberg menulis dalam pesan 2011 yang sebagian dihapus ketika disajikan di pengadilan. “Antara (dihapus) pergi dan (dihapus) sedang diperiksa/manajer yang buruk serta (dihapus) juga sedang diperiksa dan (dihapus) tidak ingin bekerja dengan tim ini karena dia pikir tim ini payah. Sepertinya kita memiliki situasi yang sangat kritis untuk diperbaiki di sini.”
