Oleh Abby Amoakuh
Diterbitkan 9 Mar 2025 pukul 09:00 pagi
Waktu Membaca: 6 Menit
Para kritikus bersikeras bahwa kit pemerkosaan DIY tidak lebih dari tipuan murah dan berpotensi berbahaya. Untuk alasan ini, tangkapan layar menjangkau start-up yang disengketakan cukup dan beberapa ahli untuk membatalkan kontroversi.
66561
Adalah kit pengujian DNA DIY, kunci untuk berakhir Budaya pemerkosaan? Itu adalah premis di jantung Cukupstart-up yang dilanda kontroversi yang mendistribusikan produk-produk ini di seluruh Universitas Inggris kampus. “Kami ingin membantu menciptakan dunia tanpa pemerkosaan,” membaca tagline yang berani di situs web mereka – benar di bawah instruksi tentang cara memesan kit, melaporkan insiden kekerasan seksual, dan pulih dari serangan traumatis. Namun, apakah kit ini dapat membantu pemulihan mental para korban atau digunakan sebagai bukti yang dapat diterima di pengadilan telah diperdebatkan dengan panas.
Siapa pun yang menemukan konsep ini dan kritiknya yang akrab mungkin mengingat perusahaan kesehatan AS Metoo Kit, yang sekarang disebut Kesehatan timbalyang dihadapi Berkomitmen kembali Kembali pada tahun 2019.
Para kritikus bersikeras bahwa kit -kit ini tidak lain adalah tipuan murah dan berpotensi berbahaya yang melukai para penyintas jauh lebih banyak daripada membantu mereka. Untuk alasan ini, tangkapan layar memutuskan untuk melihat lebih dekat pada start-up yang disengketakan, yang mengklaim untuk menjadi ujung tombak “bentuk pelaporan revolusioner” memperkosa.
Apa ide di balik kit swap DNA untuk pengujian pemerkosaan?
“Setelah pindah kembali ke Inggris, saya mengunjungi Bristol untuk akhir pekan dan memasang poster di sekitar kota bertanya, ‘Apakah Anda seorang yang selamat? Apakah Anda ingin membantu mengakhiri pemerkosaan? ‘ Selama waktu saya di sana, saya terlibat dalam percakapan terperinci dengan orang-orang tentang pengalaman mereka, ”kata co-founder yang cukup Katie White.
“Meskipun masing -masing cerita unik, tiga tema secara konsisten muncul: keinginan untuk cara sederhana yang bijaksana untuk mengambil tindakan tanpa formalitas laporan resmi, kebutuhan untuk mengkonfirmasi apa yang terjadi dan mencegah penyalahgunaan lebih lanjut, dan pengejaran penyembuhan. Inilah yang dibutuhkan kebanyakan orang yang sangat disukai. Apa yang kami kembangkan tidak dimaksudkan untuk menggantikan polisi; Ini dimaksudkan untuk menawarkan opsi ketika sebaliknya tidak ada yang tersedia. Dari percakapan ini, kami menciptakan cukup-solusi yang berpusat pada penyintas pertama untuk masalah ini. ”
@enoughtoendrape Ini cukup untuk mengakhiri pemerkosaan. myenough.com untuk info lebih lanjut #enoughtoendrape
@enoughtoendrape Persetujuan perlu dibicarakan secara terbuka. Kami memulai percakapan, melanjutkannya dengan teman dan keluarga Anda. Terima kasih untuk membongkar penggalangan dana dan memungkinkan ini #enoughisenough #socialjustice #allyship #izin
Dan kit pengujian DIY cukup banyak lahir; Paket -paket oranye kecil dengan nama perusahaan pada mereka yang berfungsi sebagai pengingat simbolis dari krisis pemerkosaan kami, serta kemauan para penyintas dan sekutu mereka untuk mencegah korban baru dengan mendistribusikan sumber daya ini.
Baik orang kulit putih maupun rekan pendirinya, pengusaha Inggris Tom Allchurch, adalah orang yang selamat sendiri, seperti yang dia klarifikasi. Namun, mereka masih memahami masalah ini sebagai pribadi karena koneksi dekat mereka dengan banyak orang.
“Ini bukan tentang memilih antara menggunakan kit dan pergi ke polisi,” White menekankan, menanggapi kritik yang sering bahwa kit berfungsi sebagai pengganti ujian forensik profesional. “Ini tentang validasi – memanfaatkan orang yang selamat tahu bahwa tidak apa -apa jika mereka tidak ingin melaporkan secara resmi. Itu pilihan pribadi mereka, dan tidak ada yang bisa memberi tahu mereka sebaliknya. Tetapi kit ini memberi mereka sesuatu yang dapat mereka lakukan – sesuatu yang membantu mereka mendapatkan kembali rasa kontrol setelah diambil dari mereka. ”
Pimpinan klinis perusahaan, Dr Maisie Johnstone, mendukung peran kit sebagai alat pemulihan dan pencegah sosio-psikologis untuk pelaku kekerasan.
“Bagi individu tersebut, terdokumentasi dengan baik bahwa trauma tidak dapat dikerjakan kecuali diakui. Memiliki kit – atau bahkan hanya mengetahui bahwa layanan pemulihan tersedia – tentu saja Anda terlibat dalam percakapan dan refleksi yang mengkonfirmasi sesuatu yang serius telah terjadi, ”kata Johnstone. “Ini adalah simbol keberanian, sungguh, dan simbol pengakuan.”
Dia melanjutkan: “Selain itu, itu berfungsi sebagai pencegah: kehadiran kit -kit ini di kampus berbicara kepada psikologi sosial rasa malu dan inklusi. Ketika banyak orang mengambil sikap menentang kekerasan seksual dan menantang mitos pemerkosaan, siapa pun yang menentang upaya itu menjadi ancaman terhadap inklusi sosial. ”
Ini terkait dengan visi yang cukup besar: Akhiri budaya pemerkosaan dengan mendistribusikan kit ini di mana -mana, menjadikannya pengingat yang tak terhindarkan dari Tingkat kekerasan seksual Inggris yang sangat tinggi. Produk ini seharusnya memicu percakapan tentang kekerasan terhadap perempuan dan mengekspos semua orang yang menentang produk perusahaan dan pesan sebagai ancaman terhadap tujuan mendesak ini.
Namun, bagaimana dapat digunakan Kit -kit ini – baik sendiri atau dikombinasikan dengan ujian forensik – telah diperdebatkan dengan sungguh -sungguh dan tetap menjadi akar penyebab kontroversi yang mengelilingi organisasi nirlaba.
Apakah kit swap relevan untuk proses pidana?
Hasil wapuk sendiri tidak dapat diterima di pengadilan karena mereka diambil di luar lingkungan yang terkendali. Ini membuatnya “tidak mungkin” untuk memverifikasi keaslian sampel, menurut Alfabiolab Laboratorium Cukup. Hal ini menyebabkan beberapa spesialis forensik dan hukum berbicara menentang organisasi nirlaba dan membantingnya karena memberikan korban “Harapan Palsu. “
“Setelah menghabiskan 30 tahun terakhir merawat orang yang melaporkan pemerkosaan dan kekerasan seksual, saya menggunakan frasa ‘swab bukanlah pekerjaan’,” Profesor Catherine WhiteSeorang dokter forensik dan direktur medis di Institute for Trialing Strangulasi, dibagikan dengan tangkapan layar.
“Jika ada orang-orang yang bersumpah diri, ini akan memberikan keraguan pada kebenaran hasil,” kata Profesor White, menyoroti risiko kontaminasi di lingkungan rumah. “Dan kemudian jika orang itu hadir untuk pemeriksaan medis forensik setelah itu, sekali lagi, apakah DNA hanya ditemukan pada swab vagina yang tinggi, karena telah diperkenalkan ke daerah itu dengan swabbing sebelumnya? (…) Cara saya yang sudah bertele-tele mengatakan, tidak, saya tidak melihat potensi atau peluang bagi para korban melalui skema swadel sendirel ini. “
Banyak korban khawatir dengan ujian profesional karena mereka dapat merasa sangat invasif, membutuhkan waktu beberapa jam untuk dilakukan, dan tidak selalu dapat diakses. Jika seorang yang selamat memutuskan untuk tunduk pada ujian, disarankan untuk tidak mandi, menggunakan kamar kecil, atau berganti pakaian.
“Para korban sering ingin mencuci, membersihkan gigi, dll sehingga bisa mengerikan bagi mereka untuk harus menunggu. Sampel toksikologi (urin dan darah) diperlukan dengan cepat ketika mungkin ada kemungkinan pemerkosaan yang difasilitasi oleh obat-sesuatu yang tidak ditawarkan dalam jeda diri (…). Pusat rujukan kekerasan seksual harus memiliki kapasitas untuk melihat orang-orang dengan cepat yang akan meniadakan kebutuhan orang tersebut untuk warbab sendiri, ”kata profesional medis itu.
Khususnya, klaim Profesor White mengecualikan kemungkinan apa pun untuk kerja sama dengan pengujian forensik dan dengan demikian penegakan hukum – sesuatu yang cukup telah bersaing – dan mengurangi produk menjadi tipuan, selain dari beberapa nilai terapeutik. Atau apakah itu?
“Ini bukan bukan polisi, bukan bukan pusat rujukan kekerasan seksual, itu bukan bukan universitas, bukannya tidak melakukan apa -apa. Kekhawatiran bahwa kita akan mengurangi orang untuk melaporkan kepada polisi tidak berdasar. Baris pertama dari halaman pelaporan kami adalah, ‘Jika Anda mempertimbangkan untuk melaporkan kepada polisi, Anda harus melakukannya.’ Pergi ke sana dulu. ” Salah satu pendiri Cukup, Katie White menekankan, menekankan sekali lagi bahwa perusahaan tidak mencoba mengganti cara pengujian pemerkosaan saat ini.
“Jika Anda menguji dengan cukup, apa yang Anda dapatkan adalah bagian beku DNA sejak itu terjadi, dan Anda memiliki kesaksian waktu,” White bertahan. “Kami telah menerima nasihat hukum yang mengkonfirmasi, tentu saja, ada sesuatu yang lebih baik daripada tidak sama sekali – memiliki sebagian DNA yang beku dan kesaksian penghitung waktu lebih baik daripada tidak sama sekali. Itu hanya dapat mendukung suatu kasus, terutama kemampuan untuk melihat potensi pelekatan berulang. ”
Belum, Dr Hannah QuirkSeorang pembaca dalam hukum pidana di King’s College London lebih skeptis terhadap klaim -klaim ini ketika saya berhadapan dengannya melalui email. “Dalam banyak kasus pemerkosaan, masalahnya bukanlah siapa terdakwa atau apakah pasangan itu berhubungan seks atau tidak. Masalahnya adalah ‘A’ memiliki keyakinan yang masuk akal bahwa ‘B’ menyetujui – jadi DNA tidak akan membantu dengan itu. “
Setelah berkonsultasi dengan pengacara, Quirk menjadi lebih tabah menurut pendapatnya: “Akan ada diskusi (sebelum persidangan) tentang apa yang bisa dikatakan pengadu di depan juri. Jika (korban) tahu siapa terdakwa, fakta (mereka) mengambil sampel DNA tidak membuktikan apa pun dan bisa sangat merugikan. Jika itu membantu polisi mengidentifikasi seorang tersangka, mereka akan membutuhkan bukti lain untuk menagihnya. ”
Apakah ‘cukup’ cukup untuk mengakhiri pemerkosaan?
Namun, Katie White tidak menerima bahwa perusahaannya sering ternoda untuk membela dan menjunjung tinggi sistem yang sangat tidak berhasil dalam memberikan perawatan atau keadilan.
“Para kritikus sering menggunakan garis tentang harapan palsu, dengan mengatakan, ‘Oh, ini tidak akan dapat diterima di pengadilan, dan ini akan memberikan harapan palsu untuk para penyintas.’ Ini dapat diterima, dan satu -satunya hal yang memberikan harapan palsu saat ini adalah sistem yang saat ini ada. Diberitahu untuk melapor ke sistem peradilan pidana yang memberikan tingkat hukuman kurang dari satu persen adalah harapan palsu. Untuk melewati tiga hingga empat tahun – rata -rata – dari kasus pengadilan, hiduplah hidup Anda di mimbar, membuat semua orang yang Anda cintai diinterogasi tentang berapa banyak Anda keluar, berapa banyak Anda minum, dan seberapa banyak seks yang Anda miliki, hanya untuk tidak memiliki keadilan dan melihat pelaku berjalan bebas, itu adalah harapan palsu. “
Ini membawa kita kembali ke betapa cukup melihat dirinya sendiri dan jalan baru yang disediakannya: Perusahaan bertujuan untuk memberi orang yang sangat putus asa dan kecewa. setidaknya sesuatu untuk melaporkan insiden itu, yang kemudian menjadi dasar yang lebih kuat untuk pemulihan mereka. Melihat kit -kit ini di mana -mana bukan hanya tanda ancaman yang konstan tetapi juga salah satu masyarakat dan bersama -sama kesulitan dalam sistem hukum yang gagal melindungi dan menuntut. Mereka adalah anak -anak dengan kekuatan dan ide -ide baru yang dikelilingi oleh orang dewasa di ruangan itu, yang tampaknya tidak dapat melepaskan sistem yang rusak.
Dan kepercayaan cukup tidak sama sekali tidak berdasar. Halaman media sosialnya dibanjiri dengan dukungan dari orang dewasa muda, menginginkan organisasi untuk mendirikan kamp di mereka sekolah atau kampus.
Faktanya, organisasi nirlaba sudah berkolaborasi dengan Hammond, sebuah sekolah seni pertunjukan di Chester, untuk mendistribusikan kitnya dan menyebarkan pesannya tentang mengakhiri pemerkosaan.
Namun, ini bukan cerita David dan Goliath yang memusatkan startup yang berkelahi, di mana banyak masalah seputar penerimaannya dapat dikurangi menjadi kesenjangan generasi – percakapan kami dengan para ahli secara meyakinkan membuktikan hal ini.
Wawancara saya dengan Katie White mengungkapkan bahwa, pada prinsipnya, bahkan dia terbuka untuk mengakui bahwa ini mungkin bukan solusi yang tepat untuk mengakhiri pemerkosaan, terlepas dari perusahaan perusahaan dan pemasaran yang menentukan.
Ini membuat kita dengan kebenaran yang menyedihkan bahwa para penyintas pada akhirnya dibiarkan mengukir rasa kedamaian dan keadilan mereka sendiri – pengingat yang tidak nyaman bahwa masyarakat kita jelas -jelas gagal dalam memerangi dan menghukum pemerkosaan dengan andal. Jadi bagaimana kita bisa menyalahkan dan mengkritik anak muda karena melihat solusi yang tidak konvensional? Ini mungkin bukan jawabannya, bahkan mungkin bukan permulaan, tetapi menjadi lebih baik atau lebih buruk, itu sesuatu.
