Hakim Distrik AS Beth Labson Freeman memutuskan pada hari Kamis bahwa kelompok perdagangan Netchoice layak mendapat perintah pendahuluan (file) | Kredit Foto: Reuters
Seorang hakim federal mengatakan California tidak dapat menegakkan hukum negara yang dimaksudkan untuk melindungi anak -anak dari konten online yang dapat membahayakan mereka secara mental atau fisik.
Hakim Distrik AS Beth Labson Freeman memutuskan pada hari Kamis bahwa kelompok perdagangan Netchoice layak mendapat perintah pendahuluan karena kemungkinan akan menunjukkan Undang-Undang Kode Desain yang sesuai usia California melanggar hak-hak kebebasan berbicara anggotanya di bawah Amandemen Pertama Konstitusi.
NetChoice mengatakan undang-undang itu akan mengubah 39 anggotanya, termasuk platform meta Amazon.com, Google, Facebook, dan induk Instagram, Netflix dan Elon Musk’s X, menjadi sensor yang dilaporkan oleh negara dan “menyensor Internet dengan kedok privasi.”
Kantor Jaksa Agung California Rob Bonta menyatakan kekecewaan pada hari Jumat, dan mengatakan dia “tetap berkomitmen untuk menangani masalah ini dan untuk mempertahankan undang-undang akal sehat California.” Ini berencana untuk menanggapi keputusan di pengadilan.
Ambika Kumar, seorang pengacara untuk Netchoice, menyebut hukum itu “tindakan yang menakjubkan secara tidak konstitusional dan overbroad, sensor berbasis konten. Kami senang melihatnya diperintahkan.”
Ditandatangani oleh Gubernur Gavin Newsom pada bulan September 2022, hukum California mengharuskan bisnis untuk membuat laporan yang membahas apakah platform online mereka dapat membahayakan anak -anak, dan mengambil langkah sebelum diluncurkan untuk mengurangi risiko.
Ini juga mengharuskan bisnis untuk memperkirakan usia pengguna anak dan mengkonfigurasi pengaturan privasi untuk mereka, atau memberikan pengaturan tinggi untuk semua orang. Denda sipil dapat mencapai $ 2.500 per anak karena kelalaian dan $ 7.500 per anak untuk pelanggaran yang disengaja.
Dalam keputusan 56 halamannya, Freeman mengatakan undang-undang tersebut memberlakukan beban yang signifikan dan tidak disesuaikan secara sempit untuk memajukan dugaan minat California dalam melindungi anak-anak dari intimidasi, pelecehan, eksploitasi seksual, kehilangan tidur dan kerugian lainnya.
“Peraturan yang berfokus pada dampak emosional dari pidato pada audiensnya berbasis konten, dan karenanya harus ditarik sesempit mungkin,” tulis San Jose, California, menulis. “Negara belum menunjukkan bahwa (hukum) ditarik secara sempit di sini.”
Freeman juga memerintahkan undang -undang pada bulan September 2023. Pengadilan banding federal menyisihkan bagian dari perintahnya Agustus lalu dan memerintahkan penilaian ulang. Hukum itu seharusnya berlaku Juli lalu.
Kasus ini adalah Netchoice LLC et al V Bonta, Pengadilan Distrik AS, Distrik Utara California, No. 22-08861.
Diterbitkan – 15 Maret 2025 08:58 AM
