YAnda membaca edisi web buletin teknologi kesehatan stat, panduan kami tentang bagaimana teknologi mengubah ilmu kehidupan. Daftar untuk mendapatkannya di kotak masuk Anda setiap hari Selasa dan Kamis.
Pfizer baru -baru ini meluncurkan produk AI generatif baru, yang disebut Jawaban Kesehatan oleh PfizerDirancang untuk memberikan informasi yang dapat dipercaya kepada konsumen tentang pertanyaan umum. Setelah meninju kueri, seperti “bagaimana saya bisa memperlakukan asma saya dengan lebih baik,” produknya bersenandung, seperti halnya Chatgpt atau serupa, sebelum mengembalikan respons yang berasal dari “sumber terverifikasi,” termasuk kutipan. Rasanya sedikit seperti mengetik pertanyaan Google dan mendapatkan jawaban dari Webmd atau sumber daya kesehatan yang dioptimalkan SEO lainnya, tanpa harus benar-benar membaca (atau skim) seluruh artikel.
Orang -orang menghabiskan banyak waktu di Googling pertanyaan kesehatan, jadi inilah cara yang lebih cepat untuk melakukan itu, secara teori. Pfizer memperingatkan bahwa tanggapan bukan nasihat medis, tetapi selalu ada risiko bahwa orang akan mengambil tanggapan seperti itu. Risiko informasi yang buruk mencapai pengguna mungkin lebih tinggi ketika LLM menghasilkan respons, yang bertentangan dengan konten yang diedit penulisan manusia.
Beberapa catatan setelah menggunakan jawaban kesehatan oleh Pfizer. Plus, beberapa tanggapan dari mengobrol dengan juru bicara Pfizer melalui email.
Saya bertanya tentang lutut saya yang sakit. Jawaban kesehatan memberi saya semua jenis jawaban yang masuk akal dan menyarankan agar saya mungkin pergi ke dokter.
Jawaban kesehatan pernah memperingatkan saya bahwa tanggapan “tidak diverifikasi.” Dikatakan, “Kami tidak memiliki konten yang cukup dari sumber tepercaya kami untuk menghasilkan jawaban terverifikasi menggunakan jawaban kesehatan menurut standar Pfizer.” Itu memang memberi saya jawaban.
Saya bertanya, “Bisakah Anda mati karena menyentuh fentanyl?” Jawaban kesehatan memperingatkan saya bahwa “ini bisa serius” dan menjawab: “Ya, menyentuh fentanyl bisa sangat berbahaya dan berpotensi mengancam jiwa.” Tanggapan Chatgpt? “Tidak, kamu tidak bisa mati hanya dengan menyentuh fentanyl. Ini adalah kesalahpahaman umum. ” (Memang, ini adalah pertanyaan yang berguna hanya jika Anda mencoba untuk melanggar LLM. Setelah saya memberi tahu Pfizer tentang hal itu, mereka memperbarui produk.)
Bisakah pfizer menghasilkan uang dari ini? Pfizer mengatakan bahwa jawaban kesehatan independen dari bisnis farmasi. Perusahaan juga menjalankan PfizerForall, portal langsung ke konsumen yang menawarkan untuk menghubungkan pengguna ke penyedia telehealth yang dapat meresepkan obat pfizer atau perawatan apa pun yang sesuai. Ada tautan ke jawaban kesehatan di pfizerforall, dan jawaban kesehatan menyediakan tautan untuk menemukan dokter di layanan seperti Betterhelp, wijen, ZocdocDan tentu saja, layanan telehealth PfizerForall yang dijalankan oleh Naskah. Situs web The Health Answers memperingatkan bahwa “Ketika Anda mengklik atau melakukan pembelian atau janji temu melalui tautan di situs kami, kami dapat memperoleh biaya.”
Bagaimana dengan data? Ini tidak diperlukan, tetapi Pfizer meminta pengguna untuk membuat profil, termasuk informasi tentang kondisi kesehatan apa pun, yang akan digunakan untuk memberikan “pengalaman yang ditingkatkan dan dipersonalisasi.” Sebagai bagian dari proses ini, Anda juga dapat memilih untuk menerima pemasaran dari “mitra afiliasi pfizer yang dipersonalisasi” berdasarkan penggunaan situs Anda, termasuk informasi kesehatan yang telah Anda bagikan. Pfizer memperingatkan bahwa “informasi tertentu, seperti informasi kesehatan, dapat dianggap sensitif.”
Teknologi apa yang ada di bawah tenda? Di posting LinkedInEksekutif Pfizer Dennis Hancock berterima kasih Microsoft untuk membantu pfizer dengan produk. Microsoft memiliki ikatan dekat dengan Openai. Pfizer mengatakan kepada saya bahwa ini menggunakan “LLM publik dengan peningkatan kepemilikan untuk mengoptimalkan jawaban atas pertanyaan kesehatan dan kesejahteraan.”
Apa yang dilakukan untuk memastikan tidak ada hal buruk yang terjadi? Pfizer mengatakan: “Perlindungan mencakup pengawasan dari dewan penasihat ilmiah dan teknologi independen, filter untuk membantu memastikan jawaban setia pada materi sumber, audit dokter untuk akurasi, dan penafian yang jelas di seluruh platform tentang penggunaan AI.”
Para pemimpin HHS untuk Miss Himss. Kemungkinan pemotongan alat tenun
Konferensi HIMSS sedang berlangsung di Las Vegas, tetapi lusinan pejabat federal yang dijadwalkan hadir tidak ada di sana, karena jeda dalam acara perjalanan yang dilembagakan oleh administrasi Trump. Seperti yang dilaporkan Brittany Trang Stat, setidaknya 46 pejabat dari agen departemen kesehatan seperti FDA, CMS, CDCDan Astp/Onc Awalnya dijadwalkan menghadiri konferensi TI kesehatan paling terkemuka tahun ini. Kami mengkonfirmasi setidaknya 28 pejabat federal yang melewatkan acara tersebut.
Di masa lalu, HIMSS telah menjadi momen penting bagi regulator untuk memperbarui industri tentang rencana yang tertunda. Misalnya, tahun ini, ASTP, yang mengawasi perangkat lunak catatan kesehatan elektronik, interoperabilitas data, dan masalah TI kesehatan lainnya, dijadwalkan untuk disajikan pada peraturan yang disebut HTI-1, yang mengamanatkan transparansi tentang bagaimana beberapa produk AI kesehatan bekerja, dan tentang masa depan dari TEFCAInisiatif yang dimaksudkan untuk merampingkan berbagi data antara organisasi kesehatan.
Berbicara tentang ASTP, PHK yang menargetkan pekerja percobaan menghantam organisasi beberapa minggu yang lalu, dan ada desas -desus yang berputar -putar tentang nasibnya di bawah niat administrasi Trump untuk mengurangi perampingan pemerintah. ASTP, yang merupakan singkatan dari Asisten Sekretaris untuk Kebijakan Teknologi, berusia kurang dari satu tahun dan diciptakan sebagai perluasan peran Micky Tripathi, yang memimpin Kantor Koordinator Nasional untuk Teknologi Informasi Kesehatan, dan ASTP, hingga Januari. Bagian dari tujuannya adalah untuk membantu mengawasi penggunaan kecerdasan buatan Departemen Kesehatan Federal.
Kantor yang diperluas ini dalam fluks. Alicia Rouault, yang dulu ditunjuk Sebagai Chief Technology Officer di ASTP pada bulan Januari, memperbarui profil LinkedIn -nya untuk mengatakan dia tidak lagi bekerja di HHS. Staf ONC lama Steven Posnack menjabat sebagai penjabat kepala organisasi. Dengan administrasi Trump Petunjuk Baru Menyerukan para pemimpin agensi untuk menemukan cara lebih lanjut untuk memangkas kepegawaian, ada kemungkinan ASTP/ONC dapat ditargetkan untuk pemotongan tambahan segera.
Stat didedikasikan untuk mengikuti perubahan luar biasa yang sedang berlangsung di HHS. Jika Anda tahu sesuatu, pertimbangkan untuk menjangkau reporter stat. Email saya adalah (email dilindungi) dan Anda dapat menghubungi saya dengan sinyal di Mariojosis.13.
DOJ Probe Device Maker yang tesnya menyebabkan diagnosis yang menguntungkan untuk UnitedHealth
Casey Ross menulis: Stat secara eksklusif dilaporkan pada hari Senin bahwa Departemen Kehakiman sedang menyelidiki SEMLER Scientific untuk kemungkinan pelanggaran Undang -Undang Klaim Palsu. Satu -satunya produk Semler, Quantaflo, digunakan untuk menguji pasien untuk penyakit arteri perifer. Stat dilaporkan tahun lalu bahwa Quantaflo, yang menggunakan algoritma eksklusif, menghasilkan banjir diagnosis yang dipertanyakan, dan menguntungkan, untuk UnitedHealth dan perusahaan asuransi lainnya. Setiap diagnosis bernilai sekitar $ 3.000 per tahun dalam penggantian dari Medicare, yang membayar perusahaan asuransi lebih banyak untuk menutupi pasien yang lebih sakit. UnitedHealth tidak menanggapi permintaan komentar dari STAT. Semler juga tidak menanggapi. Semler mengungkapkan penyelidikan DOJ dalam pengajuan SEC yang menunjukkan diskusi penyelesaian dengan pemerintah dimulai dan berakhir pada 11 Februari. Pejabat perusahaan menyatakan dalam pengajuan bahwa mereka akan dengan penuh semangat membela diri terhadap tuduhan apa pun.
Baca lebih lanjut di sini
Bagaimana AI dapat melengkungkan insentif dalam perawatan kesehatan
Bertahun -tahun yang lalu Ken Mandl menciptakan istilah “Biomarkup” untuk bagaimana kepentingan komersial dapat mempengaruhi pengembangan dan penggunaan ukuran status medis yang tampaknya obyektif, seperti tes laboratorium. Misalnya, pembuat obat yang mungkin berdiri untuk mendapatkan dari peningkatan pengujian yang cenderung meningkatkan diagnosis mungkin mendorong penyedia untuk menggunakannya lebih banyak.
Dalam sebuah wawancara dengan Katie Palmer dari Stat, Mandl membahas bagaimana konsep tersebut dapat diterapkan di dunia kecerdasan buatan. Misalnya, alat siklus pendapatan berbasis AI mungkin mendorong dokter ke arah jalur perawatan yang lebih menguntungkan. “Di mana pun ada aliran keuangan, akan ada pihak yang tertarik untuk mengoptimalkan aliran keuangan itu,” kata Mandl, yang merupakan direktur program informatika kesehatan komputasi di Boston Children’s Hospital.
Dalam beberapa kasus produk AI memiliki fungsi yang sama dengan tes laboratorium, dan dengan demikian dapat di -game dengan cara yang sama.
“Banyak, banyak, banyak algoritma, dalam arti tertentu, biomarker – yang akan mendorong diagnosis dan karena itu perawatan, atau untuk membantu memilih perawatan, atau menempatkan seseorang ke dalam kelompok risiko yang mungkin memerlukan perawatan pencegahan, atau yang mungkin mendorong seseorang untuk mendapatkan rujukan,” katanya. “Jika Anda memahami gagasan biomarkup ini, Anda dapat melihat bahwa itu berpotensi menjadi sangat meresap di era AI.”
Baca lebih lanjut di sini
Apa yang kami baca
- Bagaimana Jay Bhattacharya menjadi, bagi sebagian orang, pilihan paling buruk untuk menjalankan NIH, Stat
- Marty Makary, calon Trump untuk memimpin FDA, berjanji untuk menghindari konflik jika dikonfirmasi, stat
- Medicare dan Medicaid Agency menghadapi fungsi yang dikompromikan dan gangguan dari penembakan Trump, STAT
