Ketika Tony Blair melihat kembali pada waktunya yang berkuasa, ia memiliki penilaian sederhana tentang keputusannya untuk memperkenalkan Undang -Undang Kebebasan Informasi: “Anda idiot.”
Sementara sekretaris teknologi, Peter Kyle, adalah penggemar mantan Perdana Menteri, ia mungkin cenderung setuju dengan vonis itu setelah tindakan itu digunakan untuk mengungkapkan bahwa ia telah bertanya kepada chatgpt podcast mana ia akan muncul. Pengungkapan telah menyebabkan frustrasi di antara para menteri, mengingat kemungkinan dampaknya.
Keluhan Blair adalah bahwa tindakan tersebut berisiko menghentikan diskusi jujur yang diperlukan di antara para menteri dan pejabat. Sejak saat itu, menjadi sangat sulit untuk memiliki permintaan kebebasan informasi (FOI) yang diberikan, ketika para pejabat mengeksploitasi berbagai pengecualian hukum untuk menolak mereka.
Keberhasilan penggunaan undang -undang untuk menyelidiki penggunaan chatbot AI Kyle telah menyebabkan beberapa orang menyimpulkan bahwa preseden baru telah ditetapkan, yang akan memiliki pejabat di Whitehall yang berkeringat karena interaksi chatbot baru -baru ini.
“Ini adalah pertama kalinya saya menemukan informasi yang dirilis, tetapi sepenuhnya sejalan dengan prinsip -prinsip dasar Undang -Undang,” kata Martin Rosenbaum, mantan jurnalis BBC dan konsultan FOI. “Jika menteri atau pejabat melakukan hal -hal di ponsel atau komputer mereka yang dilakukan untuk tujuan kerja atas nama otoritas publik, yang tunduk pada FOI – perangkat apa pun yang mereka gunakan. Logika yang sama akan berlaku untuk petunjuk apa pun yang Anda ketik ke chatgpt, atau AI lainnya. “
Pesan dan teks WhatsApp – bahkan di ponsel pribadi – sudah dapat menjadi tunduk pada permintaan FOI, berkat serangkaian kasus yang sangat bertempur. Namun, dalam praktiknya, para pejabat menjadi mahir dalam menemukan cara untuk mengetuk kembali atau sangat mengurangi respons. Mengingat sikap itu, pemberian akses ke pertanyaan chatgpt Kyle telah mengejutkan para ahli.
“Saya terkejut departemen tidak bertarung lebih keras,” kata Rosenbaum. “Beberapa departemen akan mencoba menolaknya. Jelas, itu akan meminta banyak permintaan lain. “
Chris Stokel-Walker, jurnalis di balik permintaan penggunaan chatgpt Kyle, sudah memiliki rencana untuk meminta pengungkapan lebih lanjut. “Rahang saya turun – saya pikir tidak mungkin mereka akan memberikan data ini,” katanya. “Dalam waktu sejak saya mendapat tanggapan, saya telah mengajukan permintaan lain untuk interaksi AI generatif lainnya.”
Mengingat keberhasilan ini, dapatkah tindakan tersebut sekarang digunakan untuk mengungkapkan permintaan pencarian Google menteri? Rosenbaum mengatakan tidak ada alasan dalam hukum menghentikan langkah seperti itu. “Sebagai jurnalis, itu adalah teori yang sekarang harus kita uji,” kata Stokel-Walker.
Namun, masih ada banyak ruang untuk membatasi apa yang terungkap. Akses ke pertanyaan chatgpt Kyle awalnya ditolak atas dasar bahwa beberapa petunjuknya dibuat dalam kapasitas pribadi. Itu kemudian diberikan ketika permintaan itu terbatas pada dorongan yang dia buat dalam kapasitas resmi. Tetapi perbedaan antara penggunaan pribadi dan resmi adalah area abu -abu.
Heather Brooke, yang penggunaan permintaan FOI membantu memecahkan skandal pengeluaran anggota parlemen, mengatakan perbedaan itu dapat digunakan untuk merahasiakan informasi. “Itu memberikan kekuatan interpretasi kepada orang -orang yang memiliki minat untuk menyembunyikan hal -hal,” katanya. “Dengan biaya anggota parlemen, beberapa pelanggaran yang paling mengerikan adalah hal -hal persis yang mereka coba klaim adalah pribadi.”
Setelah kemenangan langka ini, Rosenbaum membayangkan masa depan di mana AI dapat memainkan peran yang lebih besar dalam undang -undang – menjadi pencipta permintaan, serta target mereka: “Saya yakin pemohon FOI sendiri akan mengetikkan chatgpt – apa yang harus saya minta selanjutnya?”
