REports dari penyalahgunaan gambar intim non-konsensual (NCII), atau “balas dendam porno”, di Inggris meningkat sepuluh kali lipat Selama beberapa tahun terakhir. Tetapi skala masalah sebenarnya mungkin lebih besar, karena banyak korban Jangan maju.
Saya tidak. Ketika saya berusia 17 tahun, akun Instagram saya diretas oleh seseorang yang saya kenal, dan gambar grafis tubuh saya diposting di profil saya. Meskipun sudah bangun hanya lima menit, itu disaring dan dibagikan oleh anak laki -laki di tahun saya. Bagian terburuknya adalah ketidakberdayaan yang saya rasakan. Saya harus mencari orang -orang ini dan memohon mereka untuk menghapus tangkapan layar, dan ketika tidak, saya pergi ke sekolah saya untuk meminta mereka melakukan intervensi. Pergi ke polisi merasa akan meningkatkan situasi ketika saya hanya ingin semua orang melupakannya. Pengalaman saya, seperti orang lain, tidak pernah muncul dalam statistik resmi.
Baru -baru ini telah terjadi peningkatan undang -undang yang dimaksudkan untuk memerangi NCII di Inggris. Itu Undang -Undang Keselamatan Online 2023 telah membuatnya lebih mudah untuk menghukum individu tanpa bar yang sulit harus membuktikan “niat untuk menyebabkan kesusahan”. Itu menempatkan beberapa tanggung jawab pada platform untuk keselamatan pengguna, dan sekarang Meliputi “Deepfake” juga. Mengingat pengalaman saya, saya senang pemerintah mengambil langkah, tetapi mereka telah tiba terlalu lambat dan sedikit demi sedikit. Baru pada tahun 2015 penyalahgunaan NCII menjadi ilegal di Inggris (di banyak negara, masih belum). Sejak itu, sistem teknologi, peraturan, undang -undang, dan pelaporan belum berhasil dengan kecepatan dan kerumitan bahaya online.
Pada 2016, kemampuan untuk berbagi gambar melalui platform sosial besar telah ada selama bertahun -tahun, jadi saya tidak bisa tidak berpikir jalan lain seharusnya tersedia bagi saya. Saya berharap tangkapan layar telah diblokir, tetapi sebaliknya, itu dilewatkan di Facebook, yang, lima tahun kemudian pada tahun 2021, Bermitra dengan Stopncii – Teknologi yang memungkinkan para korban untuk membuat hash dari konten mereka (semacam jejak digital) kemudian membagikan hash ini dengan platform lain untuk dengan cepat memblokirnya.
Saat itu, saya tidak bisa melakukan ini. Saya berasumsi tangkapan layar masih ada di telepon orang, dimakamkan dalam obrolan lama, mungkin diposting di sudut internet yang teduh. Bertahun -tahun kemudian, saya masih merasa malu: jika saya pernah menjadi viral, bekerja dalam politik atau pendidikan, atau berada di bawah mata publik, citra ini dapat muncul kembali dan menyebabkan saya terus berduka. Tapi saya juga frustrasi – tidak dengan individu sebanyak lingkungan yang memungkinkannya terjadi.
Undang -Undang Keselamatan Online adalah langkah maju yang baik, tetapi tidak cukup. Seperti berdiri, itu adalah membagikan dari NCII yang ilegalbukan gambar itu sendiri. Ini disalahkan pada kompleksitas seputar persetujuan; NCII pertama -tama harus diverifikasi seperti itu, kemudian dihapus. Kekuatan yang diberikan kepada Ofcom tidak cukup canggih untuk memproses ini secara efisien.
Jadi, misalnya, jika pelaku dihukum karena penyalahgunaan NCII, ini tidak menurunkan konten berbahaya. Tidak ada sistem pencopotan langsung. Dan tentu saja, jalan lain untuk mencari perintah pengadilan untuk mengambil sesuatu berada di luar kebanyakan korban.
Karena hanya berbagi konten berbahaya, bukan konten itu sendiri yang secara teknis ilegal, ini juga dapat menghasilkan kasus -kasus aneh di mana para korban pergi ke polisi, dan hukuman pidana diperoleh, tetapi perangkat yang berisi konten berbahaya diserahkan kembali kepada pelaku. Kesenjangan ini dalam prosedur yang tepat berjalan seiring dengan pasukan polisi tidak berpendidikan dalam bahaya onlineApa itu penyalahgunaan NCII dan apa yang dibutuhkan korban dalam hal perlindungan. Saya tidak menyalahkan diri saya yang lebih muda karena tidak ingin pergi ke polisi – sayangnya ada bukti bahwa banyak korban Jangan merasa didukung Saat mereka melakukannya.
Juga, saya beruntung bisa menghapus gambar awal sendiri, karena telah diposting di akun saya sendiri. Namun dalam sebagian besar kasus, gambar NCII dibagikan secara online tanpa sepengetahuan korban, pada situs web yang tidak diatur. Ofcom tidak dapat segera mengalahkan platform yang tidak diatur ini; Proses untuk dihapus membutuhkan waktu berbulan -bulan, pada saat itu gambar atau rekaman akan tersebar lebih luas.
Jadi, apa yang bisa menjadi solusinya? Di Inggris setidaknya ada kesadaran yang berkembang tentang masalah ini.
Laporan baru dari Parlemen Wanita dan Komite Kesetaraan (WEC) telah merekomendasikan pembuatan komisi baru untuk menandai NCII dan mendukung individu yang mengejar tindakan hukum. Dan Ofcom baru -baru ini diterbitkan Kode kerugian ilegalnya, yang menyatakan bahwa “situs dan aplikasi juga harus mencatat gambar intim non-konsensual (atau” balas dendam porno “) ketika mereka menyadarinya”, tetapi tidak banyak menjelaskan bagaimana hal ini akan ditegakkan secara praktis.
Ada penyebutan penggunaan teknologi hash untuk memerangi NCII, dengan konsultasi lebih lanjut yang direncanakan pada tahun 2025. Legislasi yang lebih baik dapat membuat wajib bagi platform untuk bermitra dengan sistem yang ada dan efektif seperti StopNCII. Saat ini bermitra dengan 13 platform yang diatur, tetapi ribuan platform lagi perlu bermitra untuk menciptakan lingkungan yang lebih bermusuhan untuk situs web yang tidak patuh. Google, misalnya, menolak untuk bermitra dengan StopNCII untuk alasan yang tidak sepenuhnya jelas. Sebagai bukti yang diberikan kepada Komite WEC, itu diklaim sebagai Hanya “jendela” ke internet, dan bukan tuan rumah – sulit dipercaya, mengingat monopoli yang luar biasa sebagai mesin pencari.
Memang benar bahwa skala konten online dan gambar yang berpotensi berbahaya sangat besar. Ini bola salju di luar kendali: pada tahun 2023 ada 36,2m laporan dibuat ke Pusat Nasional AS untuk Saluran Bantuan Cyber anak -anak yang hilang dan dieksploitasi. Tapi kami melihat selama pandemi yang mampu dilakukan oleh perusahaan teknologi perubahan cepat untuk mencegah penyebaran informasi yang salah.
Perusahaan teknologi tidak memiliki dorongan untuk bermitra dengan StopNCII, karena undang -undang belum membuatnya wajib. Platform teknologi hanya akan melakukan sebanyak yang mereka miliki, sehingga undang -undang perlu lebih komprehensif dan spesifik, tidak lebih parah pada individu.
Ada negara -negara yang lebih maju dalam pendekatan mereka: Kanada memiliki proses online Tindakan itu dengan cepat – perintah pengadilan yang mudah dan murah untuk menghilangkan materi. Kita membutuhkan proses yang sama dipesan lebih baik. Australia juga memiliki a Komisaris Esafety terpusat yang dapat mengambil tindakan atas nama individu yang tidak dapat melalui pengadilan pidana atau sipil.
Dampaknya pada korban bisa sangat besar: 51% melaporkan pikiran bunuh diri, dan ada banyak kasus orang yang ditindaklanjuti dengan pikiran -pikiran ini. Stopncii tidak tersedia pada tahun 2016 ketika ini terjadi pada saya. Saya berharap itu.
