Di bawah sepotong opini Los Angeles Times baru-baru ini tentang bahaya kecerdasan buatan, sekarang ada respons yang dihasilkan AI tentang bagaimana AI akan Jadikan bercerita lebih demokratis.
“Beberapa di dunia film telah memenuhi kedatangan alat AI generatif dengan lengan terbuka. Kami dan orang lain melihatnya sebagai sesuatu yang sangat meresahkan di cakrawala, ”co-sutradara Aliansi Produsen Arsip, Rachel Antell, Stephanie Jenkins dan Jennifer Petrucelli, menulis pada 1 Maret.
Diterbitkan selama akhir pekan Academy Awards, karya komentar mereka berfokus pada bahaya spesifik dari rekaman yang dihasilkan AI dalam film dokumenter, dan kemungkinan bahwa penggunaan AI yang tidak diatur dapat menghancurkan “iman pada kebenaran visual” pemirsa.
Pada hari Senin, Los Angeles Times Alat AI Just-Dibuted, “Insight”Diberi argumen ini sebagai “kiri-tengah” secara politis dan memberikan empat “Pandangan berbeda tentang topik tersebut” di bawah.
Tanggapan baru yang dihasilkan AI ini, yaitu tidak ditinjau oleh jurnalis Los Angeles Times Sebelum diterbitkan, dirancang untuk memberikan “suara dan perspektif dari semua sisi,” pemilik miliarder kertas, Dr Patrick Soon-Shiong, menulis di x pada hari Senin. “Tidak ada lagi ruang gema.”
Sekarang, kritik AI yang diterbitkan di situs web LA Times diikuti oleh pertahanan AI yang dihasilkan secara artifisial – dalam hal ini, yang panjang, menjalankan lebih dari 150 kata.
Menanggapi penulis manusia, alat AI berpendapat tidak hanya bahwa AI “mendemokratisasikan cerita sejarah”, tetapi juga bahwa “kemajuan teknologi dapat hidup berdampingan dengan perlindungan” dan bahwa “peraturan berisiko menahan inovasi”.
“Para pendukung berpendapat potensi AI untuk ekspresi artistik dan pendidikan melebihi risiko penyalahgunaannya, asalkan pengguna mempertahankan kesadaran kritis,” kata teks yang dihasilkan.
Antell, Jenkins dan Petrucell menolak mengomentari respons AI terhadap pendapat mereka.
“Pandangan yang berbeda” pada karya opini LA Times dihasilkan dalam kemitraan dengan kebingungan, sebuah perusahaan AI, menurut LA Times, sedangkan “analisis sudut pandang” dari karya tersebut sebagai “kiri, kiri tengah, tengah, tengah kanan atau kanan” dihasilkan dalam kemitraan dengan berita partikel, kata Los Angeles Times.
Sedangkan Soon-Shiong membantah pada hari Senin Bahwa konten yang dihasilkan AI di bawah potongan pendapat Los Angeles Times “mendukung misi jurnalistik kami dan akan membantu pembaca menavigasi masalah yang dihadapi bangsa ini”, serikat yang mewakili jurnalis makalahnya mengambil pandangan yang berbeda.
Sementara jurnalis makalah mendukung upaya untuk meningkatkan literasi berita dan untuk membedakan berita dari pendapat, “Kami tidak berpikir pendekatan ini-analisis yang dihasilkan AI yang tidak diperiksa oleh staf editorial-akan melakukan banyak hal untuk meningkatkan kepercayaan pada media,” Matt Hamilton, wakil ketua LA Times Guild, mengatakan dalam sebuah pernyataan pada hari Senin. “Justru sebaliknya, alat ini berisiko mengikis kepercayaan pada berita.”
Alat AI hanya memberikan komentar ekstra tentang berbagai opini, bukan pada pelaporan berita kertas, kata Los Angeles Times.
Sebagian besar waktu, tentu saja, alat AI surat kabar tidak akan memberikan respons AI terhadap argumen tentang kecerdasan buatan. Sebaliknya, seperti dalam beberapa opini baru-baru ini, tombol “wawasan” AI memberikan respons pro-trump terhadap potongan opini yang kritis terhadap Donald Trump.
