Cupertino, California – 05 Juni: CEO Apple Tim Cook berbicara sebelum dimulainya apel di seluruh dunia … Lagi
Mereka semua ingin “menyewa” nama Warren Buffett. Jika Buffett berpikir cukup banyak bisnis Anda untuk berinvestasi di dalamnya, sebagian besar investor yang tidak bernama Buffett akan secara serius merenungkan keunggulannya. Segel persetujuan proverbial Buffett tidak tertandingi dalam pengertian branding investasi.
Buffett sebagai merek muncul di benak saya sebagai UE menawarkan “untuk membantu Apple dalam memenuhi kewajibannya di bawah Undang -Undang Pasar Digital UE (DMA).” Menurut Penulis teknologi Tim Hardwick, DMA “membutuhkan pemegang platform utama atau” penjaga gerbang “seperti Apple untuk memberikan pengembang pihak ketiga akses yang sama ke alat dan fitur sistem iOS dan iPados.” Diterjemahkan, Apple harus membuat produk yang dihormati secara global dioperasikan dengan produk yang tidak diproduksi oleh Apple. Tidak mengherankan bahwa Apple membalas terhadap perambahan yang paling agresif pada mereknya. Lihat Buffett jika Anda bingung.
Setelah itu, renungkan kebenaran populer yang sering dibutuhkan beberapa dekade untuk membangun reputasi dan menit untuk kehilangannya. Reputasi dalam bisnis sulit dimenangkan, dan secara ekstensi begitu juga merek.
Pertimbangkan ini sekali lagi dengan tawaran UE untuk “membantu” Apple dalam mematuhi tindakan yang akan mengharuskannya untuk tidak hanya “menyewakan” nama sterlingnya kepada perusahaan produk konsumen lainnya, tetapi memberikannya saja. Tidak, terima kasih.
Uni Eropa yang memberi tahu Apple untuk menyediakan hidangan interoperabilitas untuk produk-produk non-apple seperti yang menawarkan Kongres untuk “membantu” Ferrari dan Rolls-Royce dalam membuka mobilnya dan ruang pamer yang menampung mobilnya untuk menghindar. Tidak, terima kasih sekali lagi.
Sungguh, merek mobil apa yang tidak ingin mengasosiasikan dirinya dengan dua perusahaan mobil yang paling mempersonifikasikan kinerja dan kemewahan? Tarif pertanyaan yang sama menanyakan vis-à-vis apel. Teknologi atau produk konsumen apa yang tidak ingin memiliki interoperabilitas dengan merek teknologi terhebat yang pernah diketahui dunia?
Dalam hal ini, mari kita sebut DMA apa itu: pelanggaran mengerikan terhadap properti pribadi. Dan yang mahal pada saat itu. Sementara Apple saat ini bernilai triliunan, nilai mereknya saja sangat tinggi. Tidak heran bisnis lain ingin mencapai interoperabilitas dengan standar emas teknologi. Dengan kata lain, bukankah kita semua ingin produk kita kompatibel dengan perusahaan -produk perusahaan paling berharga di dunia? Jangan khawatir, masih ada lagi.
Apple dapat dimengerti melindungi data pengguna yang dihasilkan oleh pelanggannya, yang terakhir salah satu demografi paling menonjol di dunia. Yang berarti Apple sangat takut pada bisnis menggunakan DMA sebagai cara backdoor untuk mencapai akses ke informasi pengguna yang sangat berharga bahwa Apple berusaha keras untuk menjaga pribadi.
Layak stres bahwa Apple sama sekali tidak melanggar tindakan. Menurut Hardwick, itu didedikasikan tidak kurang dari 500 insinyur untuk proyek mematuhi DMA, setelah itu sama sekali tidak beroperasi sebagai toko tertutup untuk pengembang pihak ketiga yang dimengerti bersemangat untuk mencapai operabilitas dengan produknya.
Pada saat yang sama, Apple berutang kepada pemegang sahamnya sendiri, dan basis pelanggannya yang susah payah, mata yang cerdas dan berselera ketika datang ke interoperabilitas yang begitu banyak diinginkan oleh Apple di luar, dan berhutang kepada para pemangku kepentingan yang sama dengan upaya-upaya yang sama untuk melindungi data basis pelanggan yang telah membuatnya sangat berharga.
Seperti yang ditegakkan saat ini, DMA menghambat kemampuan Apple yang tak tertandingi untuk berinovasi sambil memaksa hubungan bisnis TI yang membahayakan mereknya bersama dengan privasi penggunanya. Apple tidak hanya berhak untuk menjadi pemilih tentang mereka yang diasosiasikan dengan mereka, itu harus pemilih.
