Salt Lake City – Utah mungkin segera melonggarkan aturan BYOB -nya, tetapi tidak dengan cara yang mungkin diharapkan oleh beberapa orang. Akronim telah mengambil makna baru di legislatif negara bagian: “Bawa darah Anda sendiri.”
Fasilitas perawatan kesehatan di Utah akan diminta untuk membiarkan pasien menggunakan darah mereka sendiri untuk prosedur atau Pilih donor mereka sendiri Di bawah RUU yang mengesahkan DPR negara bagian dengan dukungan bulat pada hari Rabu, meskipun ada kekhawatiran dari Palang Merah Amerika.
Sumbangan terarah, yang biasanya melibatkan teman atau anggota keluarga pasien yang memberikan darah untuk prosedur mereka, diizinkan berdasarkan hukum federal. Tetapi permintaan tersebut menjalani proses penyaringan yang ketat bahwa sponsor RUU itu, lawan vaksin yang blak -blakan, mengatakan tidak memberi pasien pilihan pribadi yang cukup dalam keputusan medis mereka.
Rumah sakit dan pengumpul darah seperti Palang Merah Amerika Saat ini memiliki keleluasaan luas untuk memutuskan apakah aman dan layak bagi pasien untuk menggunakan darah mereka sendiri atau donor yang dipilih. Banyak fasilitas melihat peningkatan permintaan selama Pandemi covid-19 Karena kekhawatiran tentang penularan vaksin yang menurut para profesional medis tidak berdasar.
Proposal Partai Republik, yang sekarang menuju ke Senat, menjadikannya penyedia kesehatan Utah tidak dapat lagi memblokir seseorang untuk memasok darah mereka sendiri, kecuali dalam keadaan darurat. Rumah sakit tidak akan bertanggung jawab atas cedera atau kematian yang mungkin terjadi karena menggunakan darah.
Legislasi serupa sedang dipertimbangkan Texas dan melayang di sesi legislatif masa lalu di Iowa dan Kentucky, tetapi tidak lewat.
“RUU ini dibawa kepada saya oleh pasien yang telah meminta untuk menggunakan donor darah yang diarahkan, termasuk darah mereka sendiri, di Rumah Sakit Utah dan telah ditolak,” kata Perwakilan Mahasiswa Baru Kristen Chevrier, sponsor RUU itu. “Situasi mereka serius dan halus.”
Partai Republik dari Highland berpendapat pasien harus dapat menerima darah dari orang yang mereka percayai, daripada pergi melalui bank darah yang tidak mengungkapkan kepada pasien riwayat medis donor mereka.
Sebelum pemilihannya ke Badan Legislatif, Chevrier memimpin banyak organisasi anti-vaksin yang memperingatkan agar tidak melakukan tembakan Covid-19 dan berjuang melawan persyaratan vaksinasi yang diberlakukan oleh sekolah dan pengusaha. Dia dan pendukung lainnya telah mengakui bahwa RUU itu akan membiarkan pasien yang lelah dengan vaksin covid-19 menangani handpick donor dengan status yang sama tidak divaksinasi.
Menurut Administrasi Makanan dan Obat ASPembenaran untuk permintaan tersebut “tidak didukung oleh bukti medis atau ilmiah.” Komponen vaksin tidak mereplikasi melalui transfusi darah atau mengubah DNA penerima darah, yang berarti pasien yang tidak divaksinasi tidak dapat menerima vaksin Covid-19 melalui darah donor yang divaksinasi.
Permintaan untuk menggunakan darah dari donor yang diketahui sering didorong oleh preferensi pasien daripada kebutuhan medis, kata Daniel Parra dari Palang Merah Amerika, pengumpul darah terbesar di Utah. Peningkatan permintaan tersebut akan mengalihkan sumber daya dari mereka yang membutuhkan perawatan seumur hidup, ia memperingatkan.
“RUU ini akan menciptakan dampak yang tidak perlu dan berbahaya pada pengiriman darah yang menyelamatkan nyawa kepada pasien,” kata Parra kepada Associated Press. “Meskipun RUU ini mungkin bermaksud baik, ia tidak menawarkan manfaat kesehatan masyarakat dan dapat berdampak negatif terhadap perawatan pasien.”
Kristina Pexton, seorang spesialis transfusi darah di rumah sakit Utah, mengatakan kepada anggota parlemen di sebuah komite baru -baru ini mendengar bahwa dia khawatir RUU itu akan memberi tekanan pada sistem.
Sumbangan terarah juga membawa risiko lebih besar daripada pasokan darah masyarakat, Parra memperingatkan. Keluarga dan teman -teman mungkin merasakan tekanan untuk menyumbang dan mungkin tidak sepenuhnya transparan tentang riwayat kesehatan mereka, yang katanya meningkatkan risiko penerima yang tertular penyakit menular.
Tidak ada bukti bahwa pasien dapat memilih donor yang lebih aman daripada yang disediakan oleh sistem darah sukarela. Namun, beberapa warga mengatakan kepada anggota parlemen bahwa pilihan itu penting bagi mereka.
“Sesuatu yang sangat pribadi seperti perawatan kesehatan kita, sesuatu yang terutama sama pribadinya dengan darah, kita harus selalu memiliki pilihan itu,” kata Gayle Ruzicka.
